优质问答
优质问答
在上海，邢环中律师是一位备受瞩目的刑事辩护专家。他拥有17年的执业经验，专注刑事辩护，只做刑事案件，经手办理约四百件刑事案件，近年来约80%以上的案件获得取保候审、缓刑、不起诉或无罪处理的良好结果。今天，我们就来深入了解他办理过的几个典型案例，感受他在刑事辩护领域的专业与智慧。在众多案例中，邢环中律师办理的合同诈骗罪案值1900余万元，最终公安机关撤案的案件，格外引人注目。在广告业务往来过程中，甲方认为C有故意错播或漏播广告的行为，便以合同诈骗案向公安机关报案。公安经侦随即以合同诈骗罪立案，并对C采取刑事拘留措施。邢环中律师接受委托后，第一时间会见当事人，了解了基本案情。他坚信C涉案行为不构成犯罪，因为C既无非法占有他人财物的故意，也没有隐瞒真相或虚构事实骗取他人财物的行为。相关争议实际上属于合同纠纷，应当通过民事诉讼途径解决。为了证明这一点，邢律师通过家属调取相关合同、聊天记录截屏等有利证据，并在审查逮捕阶段提交给检察官。最终，检察官采纳了邢律师的辩护意见，对C以证据不足不予批捕。两年后，公安机关做撤案处理。这一结果不仅为当事人洗清了冤屈，也彰显了邢律师敏锐的法律洞察力和扎实的辩护功底。除了这个案件，邢律师还办理过许多其他具有影响力的案件。比如一审十年二审改判，认定不构成虚开增值税专用发票罪的案件。Y涉嫌虚开增值税专用发票罪，税额11亿元左右，一审被判处十年有期徒刑。邢律师代理二审后，申请高院开庭审理，几经波折终获同意。他认为，刑法以保护法益为目的，本案行为人的行为未造成增值税损失的后果，仅造成消费税损失，不应认定构成虚开增值税专用发票罪。经过三年半的努力，本案二审终获改判，二审判决认定不构成虚开增值税专用发票罪，还开了国内此类案件改判的先例，同期其他同类上诉案件均被维持原判。三年后，新的司法解释认可了本案二审改判理由，这充分体现了邢律师对法律条文的精准把握和对案件的深入研究。还有贪污改职务侵占诈骗改挪用资金，十年以上最终判三年的案件。C在担任上海市某协会秘书长期间，“贪污”、“诈骗”数百万元，检察院以贪污罪、诈骗罪起诉，两个罪名量刑幅度均为十年以上有期徒刑。第一次会见当事人时，当事人认为自己至少会被判处十二三年左右有期徒刑。邢律师通过会见、阅卷，认为当事人虽是国有企业的工作人员借调到社会团体，但从事的工作不具有公务性，不应认定为国家工作人员；当事人虽冒用单位名义多次向外借款归个人使用，但有连续不断的归还行为，不应认定为非法占有，而应认定为挪用。在审查起诉阶段，与公诉人沟通，辩护意见未获支持。所幸在法院审判阶段法官全盘采纳了邢律师的辩护意见，最终法院以职务侵占罪和挪用资金罪，仅判处三年有期徒刑。另外，数据接口爬虫工具涉刑案精准辩护成功争取缓刑的案件也值得一提。W作为上海某有限公司的负责人，因公司经营的数据接口业务被公安机关立案侦查。本案系全国范围内首例因“数据中间商”业务模式被追究刑事责任的案件，引起了业界和学界的广泛关注。检察机关指控，W提供的程序属于“专门用于侵入计算机信息系统的程序”，其行为已构成提供侵入计算机信息系统程序罪。经鉴定，相关接口具备向目标平台发起请求并获取数据的功能，涉案数据调用量巨大，认定违法所得400余万元。邢律师认为，此种“数据中间商”模式在业内已存在多年，形成了一定生态。在刑法规制前，相关纠纷多通过民事途径解决。对于互联网领域的新生业务模式，司法应保持必要的宽容，优先通过技术手段、民事或行政措施予以规范，刑罚应作为最后手段谨慎适用。尽管该罪违法所得25000元即为“情节特别严重”标准，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，邢律师仍积极争取缓刑，指出司法解释滞后性，认为现行司法解释的标准在当今技术环境下明显过低，导致大量案件“情节特别严重”，需在量刑时综合考量。经过邢律师在审查起诉和审判阶段的不懈努力，最终法院采纳了他关于W主观恶性较小、符合社区矫正条件等辩护意见，法院以W犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。家属和当事人对这一判决结果深感满意，并对邢律师的专业能力和辛勤付出表示高度认可，特赠送锦旗以示感谢。邢环中律师凭借着扎实的专业知识、丰富的实战经验和高度的责任心，在刑事辩护领域取得了显著的成绩。他所办理的这些案件，不仅为当事人带来了公正的结果，也为推动法治社会的建设贡献了自己的力量。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
