优质问答
优质问答
黄达民律师毕业于河北工业大学法学专业，曾于公安、法院系统工作四年，现是浙江联英（乐清）律师事务所合伙人，擅长民商事及刑事案件。接下来，让我们深入了解他处理的“免考办证”诈骗案。案件背景：“免考办证”美梦破灭2020年5月至7月，多名幼儿园教师轻信“受疫情影响可免考取得某资格证”的承诺，每人支付15,000元委托被告办理。被告承诺2020年11月可在官方网站查询证书，若查询不到全额退款。然而，2021年7月被告寄来的竟是假证。学员多次要求退款，被告仅退还部分款项。于是，某学员提起民事诉讼，要求被告返还10,000元及资金占用损失。案件难点：刑民交织暗藏风险此案件表面是委托合同纠纷，实则涉及刑事诈骗，被告面临诸多风险。在民事层面，被告确实收取了款项且证书为假，难以完全免责；若被认定为合同相对方，需承担全额退款责任；涉及多名学员，民事判决可能引发连锁诉讼。更关键的是，如何推动案件从民事程序转入刑事程序，避免被告单独承担民事责任，成为一大难题。代理思路：多管齐下推动刑民转换黄达民律师接受被告委托后，目标明确，即推动案件驳回起诉，移送公安机关刑事侦查。-切割合同关系：黄律师主张被告仅为信息中介，非实际办证主体。真正收款人为案外人C及其妻子，被告仅转交部分款项，并提供与上游人员的沟通记录，证明被告只是“转述信息”而非“承诺办证”。-揭示刑事本质：他指出案外人D等人因涉嫌诈骗罪已被立案侦查，强调本案的“免考某资格证”为假证，符合诈骗罪构成要件，论证本案应适用“先刑后民”原则。-固定报案证据：说明被告已向公安机关报案且立案，涉诉款项属于刑事案件侦查范围，强调民事审理需依托刑事案件认定的事实来确定责任主体。-减轻责任外观：主张被告已退还自身收取的服务费全款，报考费用由上游人员收取，被告未实际占有，部分学员的费用由上游人员退还后转交，被告非退款责任主体。裁判结果：成功移送，彰显策略成效浙江省乐清市人民法院采纳了黄达民律师的代理意见，裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。法院认定被告收取的“免考某资格证费用”涉嫌诈骗罪，原告收到的是假证，且本案涉诉款项属于刑事案件侦查范围，不属于民事诉讼受案范围。同时保障若经审查确属民事纠纷，原告可另行主张权利。案例价值：开创刑民交叉处理典范此案是典型的刑民交叉案件，意义深远。一方面，准确适用“先刑后民”原则，避免了民事判决与刑事认定的冲突，确保法律适用统一；另一方面，明确了“免考办证”类骗局中中间介绍人的刑民界限，阻断了受害人单独追究中间人民事责任的路径，最终责任认定需依托刑事案件查明的事实。此外，通过刑事程序处理群体性纠纷，有利于查清全案事实，平等保护各方受害人权益，也给从业者敲响了警钟，提示其不得轻信违规承诺，否则可能承担法律责任。在这起复杂的刑民交叉案件中，黄达民律师凭借专业的法律知识、敏锐的洞察力和巧妙的诉讼策略，成功推动案件走向合理的处理方向，为类似案件的解决提供了宝贵的参考。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
