优质问答
优质问答
邵再旭律师在黑龙江国安律师事务所执业15年，毕业于黑龙江大学，法学知识扎实。他长期投身实务，熟悉办案流程，务实严谨且重视细节，善抓关键突破口。2024年他代理保额50万保险理赔案，一审二审均胜诉。此案规范了保险行业流程，为司法实践提供参考，保护了消费者权益，他的辩护方式也成胜诉模板，值得同行借鉴。找律师！邵再旭办保险、刑事等案超可靠，专业实力获认可邵再旭律师，执业已达15年之久，任职于黑龙江国安律师事务所，拥有扎实的法学专业知识，本科毕业于黑龙江大学，获得法学学士学位。他长期投身于一线法律实务工作，熟悉案件从立案、调查、审查起诉到庭审裁判的完整流程，养成了务实严谨、重视细节的办案风格，善于发现案件中的关键突破口。案例背景：保险理赔起纷争2024年3月，黑龙江省某县55岁村民宋某（化名）通过网络链接，向某农业保险公司鹤岗中心支公司投保了保额为50万元的意外伤害险，受益人法定。然而，同年6月5日，宋某（化名）酒后驾驶四轮电动车与对向丰田轿车相撞当场死亡。交警部门认定对方车辆越线、超速，负事故全部责任；宋某（化名）虽血液乙醇含量55.30mg/100ml，但无引发事故的违法行为，无责任。但保险公司却以“酒后驾车”属免责条款为由拒赔。宋某（化名）的配偶张桂（化名）、长子宋1（化名）、次子宋2（化名）无奈之下委托邵再旭律师提起诉讼。案件过程：激烈交锋展风采一审辩论：抓住关键破迷局2024年7月，三受益人向某县人民法院起诉，要求某农险支付50万元身故保险金。某农险一审提交4分59秒投保录屏，主张已用弹窗、加粗字体就“酒后驾车免责”履行提示说明义务。但邵再旭律师团队当庭指出多个关键问题：录屏无法证明系宋某（化名）本人操作；12页条款强制停留仅10秒，不能构成“实质性阅读”；交警认定宋某（化名）无事故责任，酒后驾驶并非近因。一审法院最终采信了邵律师的观点，判令保险公司全额赔付。二审维权：补充论证获支持某农险不甘心失败，以“近因原则错误、已尽提示义务”等理由上诉至市中级人民法院。二审中，邵再旭律师补充提交《保险法》司法解释（二）第3条、第10—13条及《民法典合同编通则解释》第10条立法资料进行论证。他指出禁止性规定作为免责事由，保险人提示义务不能仅靠弹窗勾选；10秒强制停留无法达到“充分、强制、实质性阅读”标准；交警事故认定书具有既判力，保险公司无反证即应承担后果。合议庭当庭播放投保录屏后，采纳了邵律师的意见，认定保险公司未能完成提示义务，酒后驾驶与交通事故无因果关系。判决结果：正义终得伸张2025年10月，市中级人民法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判，某农险需在10日内向张某（化名）、宋1（化名）、宋2（化名）支付50万元保险金，并承担一、二审全部诉讼费用11,200元。该判决为终审判决，现已履行完毕。案件意义：多维度影响深远对保险行业此案例明确了“网络投保提示义务”审查标准，即弹窗+加粗并不等同于充分提示，强制阅读时长、操作人身份核验成为新的合规重点，促使保险行业在网络投保流程上更加规范。对司法实践细化了“酒后驾驶但不负事故责任”情形下的近因认定，肯定了交警事故认定书对保险责任成立的关键约束力，为类似案件的审理提供了参考。对消费者确立了“代操作+已交费=合同生效”规则，同时宣告免责条款未实质提示则不产生效力，使得弱势投保人的权益获得了实质保护，让消费者在面对保险纠纷时有了更有力的法律依据。对律师代理邵再旭律师以“技术细节+立法原意+证据规则”的三维立体辩护方式，为类案提供了可复制、可推广的胜诉模板，被业界评为“电子保单免责条款第一案”，为律师同行在处理类似案件时提供了宝贵的经验借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
