优质问答
优质问答
陈凤义律师毕业于西南政法大学法学专业，还辅修了重庆工商大学会计专业，拥有法院审判、知名上市公司法务管理、专职律师三重核心从业经历。他在南充本地深耕法律服务多年，专注于经济纠纷、企业法律顾问、刑事辩护三大领域，累计办理各类案件数百起，深受当事人认可。下面为大家详细介绍他办理的案例。一、案情突发：企业面临近12万货款诉求2021年12月，鑫X建材经营部与力X乐公司签订《鑫X建材供货合同》，约定力X乐公司采购建材。鑫X建材经营部称按约供货，从2021年12月至2022年7月，累计供货及加工费合计604206.27元，力X乐公司仅支付51万元，尚欠94206.27元。2022年12月对账后，力X乐公司承诺付款却未履行。2024年12月，鑫X建材经营部向绵阳市某区人民法院起诉，诉求力X乐公司支付货款及加工费、违约金、律师代理费、保函费、案件受理费、保全费等，各项诉求合计近12万元。力X乐公司表示自身并非适格被告，未实际履行合同也未收到货物，紧急委托陈凤义律师应对。二、精准出击：律师制定抗辩策略陈凤义律师接受委托后，详细研读资料，梳理出案件核心难点：原告以供货合同等主张与力X乐公司存在买卖关系；发货清单等由案外人何某签字，原告主张构成表见代理；需明确合同相对性，证明货款与力X乐公司无关。他迅速制定“坚守合同相对性、反驳表见代理主张、强化证据支撑”的抗辩策略。-全面梳理证据：核查全部证据，分类整理形成完整链条。重点梳理力X乐公司与中创公司的建筑工程施工合同，证实力X乐公司厂房建设项目包工包料给中创公司，中创公司负责材料及付款，力X乐公司仅付工程款；整理付款凭证，证实支付款项系代中创公司支付。-主张合同相对性：明确买卖合同核心是合同相对性，本案中虽签订合同但未履行，力X乐公司未收到货物也未授权何某对账、收货，案涉建材由中创公司员工何某采购，货款应由何某及中创公司承担。-反驳表见代理：针对原告主张，结合法律和事实反驳。何某签字时未出示力X乐公司委托书等，原告无证据证明有理由相信其有权代表；何某出庭作证认可系中创公司员工，案涉货款由其支付，不构成表见代理。-强化辅助证据：提交何某的《付款委托》，证实委托力X乐公司付款且从工程款扣除；提交通话录音，何某表示案涉事宜自己处理，佐证纠纷与力X乐公司无关。-庭审据理力争：庭审中，陈凤义律师围绕焦点辩论，阐述抗辩意见，结合证据反驳诉求，强调合同相对性，明确责任主体，其专业表现获法院认可。三、胜诉结果：企业摆脱无妄损失法院公开审理后，全面采纳陈凤义律师的抗辩观点，作出（2024）川0703民初XXXX号民事判决：驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费由原告承担。这意味着力X乐公司成功摆脱近12万元的货款纠纷，避免了经济损失。四、经验分享：规避买卖合同风险要点陈凤义律师结合此案及办案经验，总结出4个核心法律要点，为企业规避风险提供参考。-坚守合同相对性：买卖合同权利义务仅约束双方，企业签订合同时要明确履行主体，避免承担无妄责任。-谨慎认定表见代理：表见代理成立有严格条件，企业应规范授权流程，及时告知合作方授权情况。-留存完整证据：纠纷中主张权利和反驳一方都需证据支撑，企业要留存合同、付款凭证等证据。-明确代付款约定：企业代第三方付款要签订书面协议，明确代付性质和款项抵扣方式，避免纠纷。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
