优质问答
优质问答
林上乾律师：刑事辩护领域的资深专家林上乾律师，法律硕士，是浙江海昌律师事务所副主任、合伙人，拥有23年的执业经验，办理了2500余件案件，尤其在刑事辩护、经济犯罪、暴力犯罪、死刑辩护、毒品犯罪等领域有着丰富的经验。他曾荣获温州市青年律师辩论赛优胜奖、“越人杯”温州市公诉人.律师论辩赛一等奖、温州市诚信律师标兵等荣誉。开设赌场罪缓刑案详情本案由浙江省温州市鹿城区人民法院审理，案件类型为开设赌场罪，适用普通程序公开开庭审理。三被告人最终均获缓刑。当事人信息方面，甲（被告人一）担任赌场荷官，非法获利15980元；乙（被告人二）担任赌场理手，非法获利约2000元；丙（被告人三）提供赌博场地，非法获利7700元；丁方（同案人员）为赌场股东（均另案处理）。涉案事实是在2025年3月至4月28日期间，丁方等人在温州市鹿城区xx大楼xx棋牌室、纺织路xxxx室开设赌博场所，组织他人以“德州扑克”形式进行赌博，通过抽头及保险分红获利，赌场共收入赌客赌资至少166万余元。甲受雇担任荷官，负责发牌及抽水；乙受雇担任理手，负责资金结算；丙明知场地用于赌博仍出租获利。案发后，甲、丙退出全部违法所得，乙在审理期间退赃。律师核心作用在本案中，林上乾律师作为丙的辩护人，发挥了重要作用。在罪名辩护上，他提出本案应定性为赌博罪而非开设赌场罪，理由包括本案系为赌博而凑人数，并非向不特定人员扩散以牟利；赌局规模有限，股东均参与赌博，更符合聚众赌博特征；抽头行为并非开设赌场罪独有。在财物辩护方面，林上乾律师专门就丙被扣押的手机提出辩护意见，指出该手机仅用于收取租金，与本案犯罪关联性低，不属于供犯罪所用的本人财物，应予以返还。法院最终采纳该意见，认定手机“不属于犯罪必要条件，不宜予以没收”。裁判结果与案件意义法院认定本案符合开设赌场罪的组织性、开放性和经营性特征，未采纳律师关于罪名变更的辩护意见。但综合考虑各被告人系从犯、坦白、退赃、认罪认罚等情节，对三被告人均适用缓刑：甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元；丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。三被告人退出的违法所得及随案移送的作案工具予以没收，丙的手机未被没收。本案体现了律师在刑事案件中的多重价值：一是通过罪名辩护推动法院对案件性质的充分论证；二是通过量刑辩护为当事人争取到缓刑结果；三是通过细致的财物辩护成功避免当事人合法财产被不当没收。特别是丙的辩护人林上乾关于手机不属于作案工具的辩护意见被法院采纳，有效维护了当事人的财产权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
