优质问答
优质问答
专业律师介绍赣州于都王文惠律师，执业于江西南芳（于都）律师事务所，执业年限达12年，执业证号为1360***********905。他深耕法律实务十二载，以刑事辩护、婚姻家事为核心专长，兼顾债权纠纷、交通事故等多领域法律服务，累计办理各类案件逾千起，凭借扎实的法律功底与丰富的实战经验，为当事人筑牢权益防线。案件基本情况被不起诉人钟某，是赣州某食品有限公司的股东及财务人员。2021年至2022年间，钟某与刘某等人共同经营公司。公安机关指控，为使青梅、果冻、软糖等食品达到减肥效果，公司在明知添加了有毒、有害非食品原料的情况下，仍组织生产、销售。其中，刘某负责联系购买“主原料”，钟某负责采购其他原料及财务工作，肖某、方某负责原料保管、分发及生产添加。案件处理结果某市人民检察院审查后认为，公安机关认定钟某明知食品中添加有毒、有害非食品原料的事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款之规定，决定对钟某不起诉，并解除扣押其手机1部。律师办案过程1.**介入案件了解详情**：2023年7月26日，钟某因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被某市公安局依法刑事拘留。案发后，王律师第一时间接受委托介入案件，前往看守所会见钟某。他对钟某进行情绪安抚，缓解其恐慌与焦虑，同时向其详细讲解刑事诉讼相关流程及权利义务，交代配合办案机关制作笔录的注意事项，并全面了解案件发生的全过程、钟某在公司的具体工作内容、与其他涉案人员的协作方式等案件核心事实。2.**精准分析提出意见**：在充分掌握案情后，王律师结合法律规定，精准分析出钟某在案件中的地位与实际发挥的作用，认为现有证据不足以认定钟某构成犯罪。此后，王律师多次与公安机关、检察院进行专业沟通，就案件事实认定、证据采信等关键问题发表辩护意见，并提交了逻辑严谨、依据充分的法律意见书，明确指出本案中关于钟某主观明知、客观行为与危害结果关联性等方面存在的多处疑点。最终，在刑事拘留期限即将届满的最后一日，即2023年9月1日，钟某被依法取保候审。3.**深入阅卷再提意见**：2024年2月1日，某市公安局将本案移送至某市人民检察院审查起诉。王律师及时申请阅卷并全面、细致地查阅了本案全部卷宗材料，结合卷宗证据进一步梳理案件细节，更具体、精准地指出案件中存在的证据不足问题，并再次向检察院提交详尽的法律意见书。4.**补充侦查仍存问题**：检察院在审查过程中，虽未能完全认同王律师的辩护观点，但认可案件证据存在瑕疵，先后于2024年3月15日、5月30日两次将案件退回公安机关补充侦查。公安机关分别于2024年4月15日、6月29日完成补充侦查并将案件重新移送审查起诉。经两次补充侦查后，本案针对钟某的证据链仍无法形成完整闭环，关键事实的证明仍存在重大缺陷。5.**最终作出不起诉决定**：检察院经对全案证据进行全面、审慎的审查后，综合案件事实及证据情况，认定钟某主观上对涉案“主原料”系有毒、有害非食品原料缺乏明确认知，客观上未直接参与核心原料的采购与生产添加环节，其实施的财务工作及普通辅料采购行为与本案的危害结果之间因果关系薄弱；同时结合本案存在关键证人证言相互矛盾、涉案食品相关检测报告缺失、上下游原料采购及产品销售链条证据断裂等多重情形，最终作出不起诉决定。律师观点阐述辩护律师认为，现有证据无法证明钟某明知公司生产、销售的食品中添加了有毒、有害的非食品原料，钟某仅负责公司财务及普通原料采购，未参与核心原料的采购决策及生产添加环节，其行为不构成生产、销售有毒、有害食品罪。具体而言，主观方面，“明知”要件无直接证据支撑，微信聊天记录、通话录音及证人证言均未体现其对“主原料”毒害性质的认知；客观方面，其经手的采购单据仅涉及普通辅料，核心原料由实际控制人单独对接、隐蔽入库，财务账册亦无对应支出记载；程序层面，两次补充侦查均未调取到能够证明其主观明知的关键证据，亦未补强财务账册与核心原料采购之间的关联性，全案仍处于“事实不清、证据不足”状态，依法应作不起诉处理。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
