优质问答
优质问答
邵再旭律师，执业于黑龙江国安律师事务所，拥有15年执业经验，毕业于黑龙江大学法学专业，是律所的高级合伙人，土地、合同、刑事辩护团队负责人。他长期投身一线法律实务，熟悉案件全流程，办案风格务实严谨，始终秉持“把案子当成自己的事来办”的理念，为众多当事人解决法律难题。下面为大家详细介绍他办理的于某（化名）挪用公款案。一、案件背景2020年5月，黑龙江省某县监察委员会对某县××与××局办公室主任兼××股股长于某（化名）涉嫌挪用公款问题立案调查。初步核实发现，于某（化名）在20172019年期间，利用掌管单位基本账户和“应急工资支付保障金”专户的职务便利，多次私自加盖财务公章和时任局长个人印鉴，累计挪用公款人民币101.47万元，其中51.04万元至案发时尚未归还。案件移送检察机关后，于某（化名）委托邵再旭律师担任辩护人。二、案件经过1.调查阶段：2020年，于某（化名）接监察委电话通知后主动到案，首次讯问就如实供述了全部事实，并主动提交自书的资金去向说明。2.审查起诉阶段：某县人民检察院以挪用公款罪起诉于某（化名），认为其数额较大、超过三个月未还，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于于某（化名）认罪认罚，检察院建议量刑有期徒刑一年六个月至二年，若全部退赃可适用缓刑。3.审判阶段：某县人民法院于2020年立案，先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序公开开庭审理。邵再旭律师提出“自首＋全部退赔＋认罪认罚”三项从宽意见，并建议适用缓刑。三、争议焦点1.于某（化名）经电话通知到案并如实供述，是否构成自首？2.案发后短期内全额退赃，是否足以减轻处罚并适用缓刑？3.挪用金额101万余元虽属“数额较大”，但已归还全部款项且未造成单位重大损失，是否符合“犯罪情节较轻”的缓刑条件？四、诉讼过程公诉方认为于某（化名）行为构成挪用公款罪，数额较大，应处五年以下徒刑，虽退赃但仍造成恶劣影响，可酌情从轻。辩护方邵再旭律师则进行了有力反驳：一是从自首方面，于某（化名）电话通知即到案并如实供述，符合“自动投案＋如实供述”双要件，应认定为自首；二是关于全额退赔，案发后三个月内，家属代为退缴剩余51万余元，连同之前已归还的16万元，涉案公款全部追回；三是于某（化名）签署了认罪认罚具结书，符合《刑事诉讼法》第十五条从宽规定；四是于某（化名）系初犯、偶犯，有固定职业、家庭稳定，判处缓刑不致再危害社会，人身危险性低。合议庭充分听取控辩双方意见后，对自首、退赃、认罪认罚等情节全部采纳。五、判决结果某县人民法院最终判决，被告人于某（化名）犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。一审宣判后，检察机关未抗诉，被告人未上诉，判决生效。六、案件意义1.职务犯罪从宽范本：本案是监察体制改革后，基层职务犯罪案件中“退赃到位、认罪认罚即获缓刑”的典型案例，为同类案件量刑提供了示范标尺。2.维护公共资产安全：在邵律师指导下，被告人及家属短期内筹措资金退缴全部赃款，最大限度弥补了国家损失，实现了惩罚与挽回并重的刑法目的。3.彰显刑事政策：法院对自首、退赃、认罪认罚情节集中评价，既体现对职务犯罪“严”的一面，又通过缓刑给予被告人改过自新的机会，实现了法律效果与社会效果统一。4.律师辩护策略成功实践：邵再旭律师紧扣“自首＋退赔＋认罪认罚”三大辩点，以证据梳理、退赃方案、具结协商为突破口，为当事人争取到最优量刑结果，充分展现了刑事辩护在保障司法公正中的独特价值。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
