优质问答
优质问答
专业律师简介刘瑞清律师，毕业于北京大学，获得法学学士学位。他持有执业证号1110120xxxxxxxx99，目前在北京市京师律师事务所执业，执业年限已有3年。刘瑞清不仅具备专业的法律知识，还拥有国家二级心理咨询师的资质。他有着丰富的工作经历，一直在北京司法系统工作，先后从事过警察、纪检、记者、社区矫正干警等工作，并且先后曾在扬州大学、北京交通大学、清华大学等高校接受培训，还是北京某检察院听证员。其服务地区主要为北京，联系地址是北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦。复杂案件背景在刘瑞清律师办理的一起刑事不起诉案例中，被告为A先生（化名），他是北京中XX公司的法定代表人。XX公安局以涉嫌「销售假冒注册商标的商品罪」对A先生（化名）移送审查起诉。指控内容显示，在2023年3月至11月间，A先生（化名）为某宝店铺“某某通讯行”代发163部某品牌“激活机”，销售金额达70余万元，且所涉部分手机被鉴定为假冒注册商标产品。该案件存在诸多关键难点，涉案金额大、数量多，量刑起点高；部分手机已被鉴定为假冒，证据指向明显；上游卖家另案处理，A先生（化名）易被认定为共犯。精细辩护策略面对这样复杂的案件，刘瑞清律师团队采取了一系列精细的辩护策略。首先是进行证据链审查，逐笔核对发货记录、进货凭证，发现大量手机来源于京东、得物等正规渠道，以此证明A先生（化名）主观上不明知商品为假冒。其次，对鉴定意见进行质证，指出扣押手机中仅49部被认定为假冒，其余为正品，且鉴定报告未区分A先生（化名）代发批次，无法确定涉案163部均属假冒。再者，排除主观故意，通过微信群聊天记录、公司内控流程，证明A先生（化名）要求供货商提供授权凭证，已尽合理审查义务，缺乏“明知”要素。最后，两次推动退回补侦，要求公安机关补充正品来源证明、上游供货商授权文件及更详细的鉴定意见，最终公安机关无法补正这些内容。理想案件结果在刘瑞清律师团队的努力下，2025年，XX人民检察院采纳了其团队的意见，认为“犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”，依据《刑事诉讼法》第175条第4款，对A先生（化名）作出不起诉决定。同时，扣押财物由扣押机关依法返还。这一结果为当事人避免了刑事风险，保障了民营企业家的合法权益，也避免了企业因刑事风险而停摆。案例重要价值这起案例具有重要的价值。在涉知识产权刑事案件中，刘瑞清律师团队通过精细化证据审查与程序辩护，有效阻断了“有罪推定”。同时，明确了“二手翻新机”与“假冒注册商标商品”之间的界限，为同类案件的处理提供了参考。如果您在法律方面遇到难题，不妨前往北京市朝阳区东四环中路37号京师律师大厦，与刘瑞清律师进行沟通，或许能为您的问题找到专业的解决方案。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
