优质问答
优质问答
特许经营合同纠纷系列案：法律洞察与胜诉之道在商业合作的复杂领域中，特许经营合同纠纷时有发生，其背后涉及的不仅是经济利益的博弈，更是法律关系的微妙平衡。山东舜翔（泰安）律师事务所的泰安公瑞琪律师，凭借其扎实的专业素养和敏锐的法律洞察力，成功处理了一起颇具代表性的特许经营合同纠纷系列案，为投资者挽回了损失，也为同类案件的处理提供了宝贵借鉴。案情剖析：服务缺失与经营困境本案中，几位投资者满怀期待地加盟了某餐饮品牌，却未曾料到后续遭遇诸多问题。品牌方当初承诺的服务及帮扶如同泡影，始终未能落实，更雪上加霜的是，后期出现不及时发货的情况，使得投资者的经营举步维艰。这一系列问题严重影响了投资者的商业预期，也引发了他们对自身权益的关注。争议焦点：责任归属之辩品牌方坚称已提供了相应服务，将投资者经营困难归咎于市场因素及投资者个人因素，与自身毫无关联。这种观点在类似案件中并不鲜见，也反映出特许经营合同纠纷中常见的争议焦点——如何准确界定双方责任，判断经营困境的真正成因。关键突破：法律关系深度挖掘泰安公瑞琪律师接案后，并未局限于常规思路，而是通过深入细致的研究，展现出卓越的法律智慧。通过裁判文书网检索相似案例，律师发现以往大部分案子以解除合同为诉请，适用《特许经营管理条例》，投资者却大多败诉。其原因在于法院普遍认为品牌方已提供服务，合同已履行不能解除。然而，泰安公瑞琪律师凭借敏锐的洞察力，发现本案品牌方存在欺诈行为。品牌方不满足“两店一年”的特许经营资质，且在品牌宣讲会上未披露相关信息。基于此，律师以受欺诈为由请求撤销合同，并综合运用《民法典》及《特许经营管理条例》，为案件胜诉奠定了坚实基础。胜诉判决：正义得以伸张经过严谨的庭审辩论和充分的证据展示，法院最终判决撤销合同，退还加盟费（80%以上）。尽管品牌方不服一审判决上诉，但二审法院维持原判。这一结果不仅为投资者挽回了经济损失，也彰显了法律对欺诈行为的零容忍态度，维护了市场交易的公平与正义。实务启示：专业与坚持铸就胜利本案的胜诉绝非偶然，它深刻揭示了在处理特许经营合同纠纷时，专业知识和坚定信念的重要性。若按照常规思路诉请解除合同，投资者大概率会败诉。泰安公瑞琪律师凭借充足的庭前准备和对案件法律关系的深度剖析，打破了审判法官的固定思维模式，坚持诉讼请求，最终赢得官司。同时，本案也凸显了特许经营管理条例的重要性。特许经营并非随意可行，其资质及信息披露有着严格规定。品牌方不具备特许经营资质成为案件胜诉的关键突破点，警示着市场参与者务必遵守法律法规，诚信经营，否则必将面临法律的制裁。特许经营合同纠纷系列案的成功处理，不仅为当事人维护了合法权益，更在法律实务领域树立了典范。它提醒着法律从业者要不断提升专业素养，深入挖掘案件背后的法律关系，为实现公平正义不懈努力。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
