优质问答
优质问答
李冕桦律师，毕业于北京理工大学法学专业，获法学学士学位，现任广东仁尊律师事务所副主任，同时担任汕尾市律师协会理事、陆丰市法学会首席法律咨询专家。他执业7年，擅长婚姻家庭、刑事辩护、合同纠纷等多个法律领域，为陆丰市二十余家村民委员会提供常年法律顾问服务。下面为大家介绍李冕桦律师办过的一些典型案例，尤其是案例8的精彩之处。一、经济纠纷领域案例在经济纠纷方面，李冕桦律师办过多起债权债务、合同履约纠纷案件。如在10万元民间借贷纠纷胜诉案例中，委托人出借10万元给借款人，约定月利率2.5%、借款期限4个月，借款期间借款人仅支付1万元利息，到期后未偿还本金。该借款发生于借款人与配偶婚姻关系存续期间，配偶微信聊天中明确表示“卖房还债”，构成事后追认。李律师作为委托诉讼代理人，面对借款人及配偶缺席庭审的情况，构建完整证据链，精准认定夫妻共同债务，合理主张利息及实现债权费用。最终成功助力委托人追回借款本金94144.02元、律师费8000元及相应逾期利息，最大化维护了委托人的合法债权。二、刑事辩护领域案例在刑事辩护领域，李冕桦律师深耕经济犯罪、职务犯罪、侵犯人身权利犯罪辩护。不过文档中未提及典型刑事辩护案例，但从其经验总结来看，他会聚焦资金流向核查、主观明知界定、涉案事实深挖与量刑情节梳理，秉持疑罪从无原则，精准击破证据漏洞，为当事人争取无罪、罪轻判决或取保候审结果。三、婚姻家庭领域案例（一）离婚纠纷抗辩胜诉案例在离婚纠纷抗辩胜诉案例中，委托人与原告有12年婚姻史，育有三名子女，原告突然起诉离婚，罗列委托人多项负面指控。李律师作为委托诉讼代理人，精准拆解证据，戳破不实指控；反向举证原告过错，扭转诉讼态势；强化婚姻基础，凸显家庭责任；紧扣法律要件，主张不具备离婚条件。最终法院判决不准予离婚，案件诉讼费由原告承担，委托人的婚姻家庭得以保全。（二）破局二次离婚多重争议案例二次离婚诉讼中，委托人与被告婚后育有两名女儿，因感情不和分居近三年，委托人首次起诉离婚未获支持。再次起诉时，被告提出多项无依据反诉主张。李律师锚定法定要件，夯实离婚基础；靶向反驳不当诉求，规避权益损失；科学论证抚养方案，争取合理安排。法院判决准予离婚，支持委托人抚养年长女儿的诉求，驳回被告的全部无依据诉求。（三）跨境失联离婚纠纷胜诉实录在跨境失联离婚纠纷中，委托人与被告经介绍登记结婚，婚后被告返回境外，拒绝与委托人共同生活并拉黑联系方式，自2016年起彻底失联。李律师靶向构建证据链，夯实离婚核心依据；攻克跨境程序障碍，保障诉讼推进；精准研判诉求可行性，优化诉讼方案。法院最终准予委托人与被告离婚。（四）同居关系子女抚养纠纷上诉案（案例8）1.案件背景：上诉人与被上诉人未办理结婚登记，同居期间生育一子。后双方因矛盾分居，孩子长期随上诉人及家人生活。被上诉人起诉要求获得抚养权，一审法院以被上诉人具备抚养能力为由，判决孩子由被上诉人直接抚养。上诉人不服一审判决，委托李冕桦律师提起上诉。2.代理核心工作-精准定位争议焦点：本案关键在于“最有利于未成年子女”原则的适用。李律师深入分析一审判决疏漏，重点围绕孩子成长环境的稳定性、双方抚养条件差异展开代理工作。-全面补强关键证据：协助当事人收集结婚证、户口簿、家公住院病历、生活照片等证据，形成完整证据链，证明孩子自出生后一直由上诉人照料，已形成稳定生活环境；上诉人虽曾务工，但家公康复后已回归家庭亲自照顾孩子，且现任配偶对孩子关爱有加，家庭氛围适宜孩子成长。-紧扣法律据理力争：庭审中，重点援引《民法典》及相关司法解释中“最有利于未成年子女”的核心原则，指出被上诉人多年未陪伴孩子，一审判决改变孩子生活环境不利于其身心健康；同时强调上诉人工作稳定、抚养能力充足，现有家庭条件能为孩子提供持续照料和良好成长环境，反驳被上诉人的不合理抗辩。-有效应对质证争议：针对被上诉人对证据的异议，从证据真实性、关联性出发逐一回应，明确生活照片虽无笑容，但客观反映孩子的照料现状，结合其他证据足以证明上诉人的抚养优势。3.代理结果：二审法院采纳了李律师的代理意见，认定一审实体处理不当，判决撤销一审关于抚养权的相关判项，改判孩子由上诉人直接抚养，被上诉人每月支付抚养费。李冕桦律师凭借其专业的法律知识、精准的案件分析和出色的代理能力，在各类案件中为当事人争取到了最大的合法权益，尤其是在同居关系子女抚养纠纷上诉案中，成功为当事人争取到子女抚养权，切实维护了未成年子女的最大利益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
