优质问答
优质问答
陈灿芳律师毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位，自2009年9月取得律师执业证后，已在医疗纠纷领域执业17年，现执业于广东红棉律师事务所。以下是他办理过的一些典型案例。案例一：年轻孕妇截瘫案，调解获高额赔偿某26岁年轻孕妇在使用肝素抗凝时接受剖宫产，麻醉医生未注意肝素使用情况，按常规实施腰椎穿刺腰硬联合麻醉。术后产妇出现双下肢麻木乏力，医方延误检查，最终产妇截瘫并大小便失禁。陈律师接受委托后，分析认为医方存在两个明显过错：一是肝素说明书明确用药期间不能腰椎穿刺；二是术后未及时进行MR检查。鉴于医疗损害鉴定机构水平和公正性参差不齐，他建议先调解，以诉讼和鉴定为最后救济途径。经据理力争，医方同意按80%的责任处理，赔偿患者两百多万结案。案例二：患儿低血糖脑损伤案，二审扭转乾坤患儿出生后第一天晚上出现低反应，产科直至第二天中午才转新生儿科，患儿最终出现新生儿低血糖脑损伤、发育异常。一审委托其他律师，选择某省医学会鉴定，结论为医方无过错及因果关系，法院采信该结论驳回原告诉求。二审陈律师介入，指出一审法院不同意鉴定人出庭的程序错误，说服二审法院安排鉴定专家出庭。又帮原告申请专家辅助人出庭质证，最终使二审法院意识到鉴定报告存在疑问，发函要求省医学会解释，认定医院存在过错，案件发回一审法院重审。案例三：患者心梗死亡案，精准出击提高责任比例患者因肋骨骨折、多处挫伤到某医院住院，心电图显示显著STT改变。住院第十天，患者突发昏迷，抢救无效死亡。死因鉴定为冠心病并心肌梗死致急性心功能障碍死亡。家属认为医院有过错，委托其他律师起诉，医疗损害鉴定认定医方存在过错，过错系次要原因，建议责任参与度为30%。原代理律师认为法院大概率按此判决，争取更高责任机会不大。但陈律师详细了解案情后，发现《鉴定书》存在事实认定错误，监控视频显示事发时医生未进入病房，影响了医院过错及责任认定。他认为有机会争取更高责任比例。庭审中，他重点论述医院未及时诊治患者，延误诊断和救治，鉴定报告不应被完全采信。最终，一审法院采信其观点，判决被告承担40%责任。陈灿芳律师凭借扎实的医学和法律知识，在医疗纠纷案件中为当事人提供专业、周到的服务，通过深入分析案件细节，精准把握关键证据，成功维护了当事人的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
