优质问答
优质问答
合肥程林律师，毕业于安徽中医学院和安徽大学法学院，拥有医学与法律双重背景，执业于安徽盛鸿律师事务所，专注医疗纠纷领域多年，已成功办理近千件疑难复杂的医疗案件。下面为大家介绍程林律师办理的“术后截瘫谁之过”这一典型案例。一、手术失误，患者陷入深渊2014年11月13日，因高坠外伤导致腰背部剧痛、双下肢无法活动的郭某鹰（化名），入住安徽医科大学第四附属医院，接受“腰1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤切开钉棒内固定+复位+减压术”。然而术后一个多月复查，却发现腰椎复位不良。2015年1月20日，他再次入院，被确诊为“腰椎内固定失效、椎体高度丢失”，不得不接受“松动内固定钉棒翻修术”。二次手术后，郭某鹰（化名）截瘫症状未好转，反而遗留“双足全肌瘫（肌力3级以下）”，经鉴定构成六级伤残。面对这样的结果，郭某鹰（化名）反复追问却得不到医方合理的解释，他意识到这场悲剧或许是医方的疏忽造成的。二、锁定医方过错，为维权奠定基础程林律师团队接下此案后，第一时间梳理病历资料、走访关键证人，锁定了医方的两大核心过错。一方面，手术操作不谨慎，内固定“失效”留风险。医方在首次手术中钉棒内固定力度不足，导致术后很快出现复位不良问题，让患者承受二次手术痛苦。另一方面，复诊安排不合理，错过风险排查时机。出院时，医方仅告知“6周门诊复查”，未针对“内固定可能松动”风险给出特别提醒，也未调整复查频率，患者自行检查发现内固定失效时已错过最佳干预时机，加重了脊髓损伤恢复难度。三、突破争议，证据助力胜诉医疗损害纠纷的核心在于“过错认定”与“因果关系”，这也是医方极力辩驳的关键点。程林律师团队从三方面突破争议。首先，申请专业鉴定，锁定过错与因果关系。团队协助郭某鹰（化名）申请医疗过错鉴定，湖北同济法医学司法鉴定中心出具意见：医方诊疗行为存在过错，钉棒松脱导致二次手术加重患者痛苦，虽患者原发损伤较重，但医方过错与损害后果存在因果关系，参与度不超过20%。安徽新莱蒂克司法鉴定中心确认其构成六级伤残及相应误工期、护理期，两份鉴定报告成为维权核心证据。其次，据理力争精神损害赔偿。针对医方“精神损害抚慰金过高”的辩解，团队强调二次手术让患者承受额外身体痛苦，因截瘫丧失劳动能力、生活质量下降，最终说服法院支持20000元精神损害抚慰金。四、判决获赔，彰显专业价值2016年，合肥市包河区人民法院作出判决，认定医方存在诊疗过错，按60%责任比例赔偿郭某鹰（化名）医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计713297元，案件受理费由医方承担主要部分。拿到判决书的郭某鹰（化名）激动不已，他深知若没有程林律师团队，自己可能连说理的地方都没有。在医疗损害纠纷中，患者往往处于弱势地位，安徽盛鸿律师事务所凭借专业知识、证据梳理能力和维权态度，为患者搭建起“维权桥梁”。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
