优质问答
优质问答
程林律师就职于安徽盛鸿律师事务所，拥有24年执业经验，是一位兼具医学与法律双重背景的专业律师。他曾成功办理近千件疑难复杂医疗案件，为众多患者及家属维护了合法权益。下面为大家详细介绍他办理的一起极具代表性的案例。手术意外，至亲骤逝留疑云2024年7月21日，年近七旬的王某利（化名）因短暂性脑缺血发作入住阜阳市人民医院。老人患有大脑动脉血栓形成、脑梗死、高血压3级等多种基础病，医方给予了控制血压、抗血小板聚集等综合治疗，并先后转入心血管介入科、神经内科调理。8月10日，医方为老人实施“DSA+血管成形术”，然而术中导管导致大脑后动脉处造影剂外渗。虽医方当即用微导管顶住渗出口，但老人仍被紧急转入神经外科重症病区。转入重症后医方未采取特殊诊疗措施，4天后王某利（化名）因蛛网膜下腔出血抢救无效离世。家属对医方后续救治措施提出疑问，多次沟通无果后申请阜阳市医调委介入调解，却陷入更深困境。调解遇挫，首次鉴定令人绝望医调委委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，结果认定医方承担同等责任。这一结论让沉浸在悲痛中的家属陷入绝望，他们虽觉得结论不合理，却不知问题所在。此时，他们找到了程林律师团队。程林律师团队仔细审阅案卷材料后，发现首次鉴定存在致命瑕疵：关键病历“失踪”，医方刻意隐瞒王某利（化名）2024年6月因脑梗死入住同一家医院的病历，影响鉴定机构对治疗方案合理性的评估；尸检责任未明，医调委未调查“未进行尸检”的责任方，导致鉴定机构无法从病理学角度明确出血原因及医方处置的关联性；诊疗评价不全，首次鉴定未对老人发生蛛网膜下腔出血后的诊疗行为进行评价，遗漏了判断医方是否延误救治的核心环节。律师攻坚，三招逆转鉴定结果面对这种情况，程林律师团队制定了三步走策略。首先，固定程序违法证据以动摇原鉴定效力。团队向法院提交医方未提供既往病历的书面说明、医调委调解记录等证据，指出首次鉴定存在“证据未经质证、关键材料缺失”的程序违法问题，依法申请重新鉴定。庭审中，医方无法合理解释病历缺失问题，为重新鉴定扫清障碍。其次，选定权威鉴定机构确保结论公正性。考虑到本地鉴定的局限性，团队协助家属委托省外权威的湖南湘雅司法鉴定所进行重新鉴定。该机构在脑血管疾病诊疗过错鉴定方面专业性强，其鉴定流程和专家资质处于行业顶尖水平。最后，梳理四级诊疗过错锁定医方主责。团队耗时两周梳理近百页病历资料，结合脑血管介入治疗规范，精准提炼出医方四大核心过错，且这些专业分析被鉴定机构全部采纳。2023年底，湖南湘雅司法鉴定所出具意见，认定阜阳市人民医院诊疗行为存在明显过错，与王某利（化名）死亡后果存在主要因果关系，建议承担主要责任。正义落地，专业助力讨回公道2024年初，阜阳市颍州区人民法院作出一审判决，采纳重新鉴定意见，认定医方承担70%赔偿责任，判决赔偿家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计89万余元。王女士（化名）兄妹对程林律师团队感激不已，称是他们的专业让父亲得到了公道。在医疗纠纷中，患者常因信息不对称陷入被动，一份有瑕疵的鉴定结论可能中断维权之路。程林律师团队凭借专业能力和丰富经验，成功为逝者家属讨回了公道。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
