优质问答
优质问答
程林律师，就职于安徽盛鸿律师事务所，执业年限达24年，执业证号为1340120********82，擅长处理医疗纠纷案件。他凭借医学与法律双重背景，在安徽地区医疗纠纷领域颇具影响力。以下为您详细介绍他办过的典型案例。一、接手“无胃”真相案，明确核心争议当61岁的农民因“胃CA”诊断接受全胃切除术后，病理报告却显示为“弥漫大B细胞淋巴瘤”，一场持续17个月的医疗维权拉锯战就此展开。程林律师接案后，敏锐捕捉到本案核心争议点：淋巴瘤作为血液系统疾病，治疗首选应是放化疗而非手术。医院在胃镜已提示“淋巴瘤待排”情况下，未行免疫组化确诊即实施四类手术，违反肿瘤诊疗基本原则。二、破局：从医学文献找突破为了构建有力的诉讼逻辑，程林律师团队深入研读《CSCO淋巴瘤诊疗指南》。这份融合医学专业的起诉状，成为击破医院防线的第一把利器。通过专业的医学知识，清晰地指出医院的错误行为，为后续的诉讼奠定了坚实的基础。三、攻坚：司法鉴定环节逆转当鉴定机构出具“医方负次要责任”的初稿时，程林律师团队并未妥协。他们提交了一份充满技术含量的《质询申请》，连续抛出五个关键问题，如“指南对术前确诊有何要求”“化疗穿孔风险是否构成手术正当理由”等。这种以临床规范为基准的质询策略，迫使鉴定人重新审视医院行为与诊疗标准的差距，为后续责任比例谈判赢得了空间。四、决胜：赔偿计算精准博弈在诉讼请求变更阶段，程林律师团队展现了法律人的工匠精神。他们将五级伤残、营养依赖等七项损失精确核算至61万元，并依据诊疗过错推导出40%的责任比例。这份详尽的明细表，不仅成为调解基础，更让法院清晰看到每个数字背后的医学依据和法律逻辑。五、收官：调解桌上专业较量2024年10月的调解现场，程林律师团队通过三组证据形成完整证据链，包括术前检查提示淋巴瘤可能、手术审批缺失、术后隐瞒病理结果。最终促成医院接受21.4万元调解方案，远超一般“次要责任”的赔偿预期。这个数字背后，是17次病历分析、3版赔偿计算表、以及对淋巴瘤诊疗规范的数十小时研读。程林律师在这起淋巴瘤误切案中，充分发挥了自己医学与法律的双重优势，凭借坚韧的精神和跨学科的知识储备，为患者找回了应有的公正。他用专业弥合信息鸿沟，让医学真相在法律框架内水落石出，为医疗纠纷案件的解决提供了成功的范例。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
