优质问答
优质问答
在上海的法律界，邢环中律师是一位颇具影响力的人物。他专注刑事辩护二十余年，经手办理约四百件刑事案件，以专业、资深、尽责的态度，为众多当事人成功维权，赢得了当事人和家属的广泛好评。下面让我们聚焦邢环中律师办过的几个典型案例，感受他在刑事辩护领域的卓越能力。先来说说邢环中律师办理的合同诈骗罪案值1900余万元，最终公安机关撤案的这一经典案例。在广告业务往来中，甲方因认为C有故意错播或漏播广告的行为，以合同诈骗案向公安机关报案。公安经侦迅速以合同诈骗罪立案，并对C采取刑事拘留措施。情况危急，C的家属找到了邢环中律师。邢律师会见当事人后，深入了解基本案情，坚信C的涉案行为不构成犯罪。他分析认为，C既无非法占有他人财物的故意，也没有隐瞒真相或虚构事实骗取他人财物的行为，相关争议属于合同纠纷，应通过民事诉讼途径解决。同时，邢律师还通过家属调取相关合同、聊天记录截屏等有利证据，在审查逮捕阶段提交给检察官。最终，检察官采纳了邢律师的辩护意见，对C以证据不足不予批捕。两年后，公安机关做撤案处理，C重获自由。再看邢环中律师办理的一审十年二审改判，认定不构成虚开增值税专用发票罪的案例。Y涉嫌虚开增值税专用发票罪，税额高达11亿元左右，一审被判处十年有期徒刑。邢律师代理二审后，申请高院开庭审理，过程几经波折终于获得同意。他认为，刑法以保护法益为目的，刑法将虚开增值税专用发票罪单列，所要保护的法益很明显是增值税税款。而本案行为人的行为未造成增值税损失的后果，仅造成消费税损失，不应认定构成虚开增值税专用发票罪。经过三年半的努力，二审判决认定Y不构成虚开增值税专用发票罪，开了国内此类案件改判的先例，同期其他同类上诉案件均被维持原判。三年后，新的司法解释认可了本案二审改判理由。还有贪污改职务侵占诈骗改挪用资金，十年以上最终判三年的案例。C在担任上海市某协会秘书长期间，“贪污”、“诈骗”数百万元，检察院以贪污罪、诈骗罪起诉，两个罪名量刑幅度均为十年以上有期徒刑。第一次会见当事人时，当事人认为自己至少会被判处十二三年左右有期徒刑。邢律师通过会见、阅卷，认为当事人虽是国有企业的工作人员借调到社会团体，但从事的工作不具有公务性，不应认定为国家工作人员；当事人虽冒用单位名义多次向外借款归个人使用，但有连续不断的归还行为，不应认定为非法占有，而应认定为挪用。在审查起诉阶段，与公诉人沟通，辩护意见未获支持。所幸在法院审判阶段法官全盘采纳了邢律师的辩护意见，最终法院以职务侵占罪和挪用资金罪，仅判处三年有期徒刑。另外，在数据接口爬虫工具涉刑案精准辩护成功争取缓刑一案中，W作为上海某有限公司的负责人，因公司经营的数据接口业务被公安机关立案侦查。本案系全国范围内首例因“数据中间商”业务模式被追究刑事责任的案件，引起了业界和学界的广泛关注。检察机关指控，W提供的程序属于“专门用于侵入计算机信息系统的程序”，其行为已构成提供侵入计算机信息系统程序罪。经鉴定，相关接口具备向目标平台发起请求并获取数据的功能，涉案数据调用量巨大，认定违法所得400余万元。邢律师认为，此种“数据中间商”模式在业内已存在多年，形成了一定生态。在刑法规制前，相关纠纷多通过民事途径解决。对于互联网领域的新生业务模式，司法应保持必要的宽容，优先通过技术手段、民事或行政措施予以规范，刑罚应作为最后手段谨慎适用。尽管该罪违法所得25000元即为“情节特别严重”标准，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，邢律师仍积极争取缓刑，指出司法解释滞后性，认为现行司法解释的标准在当今技术环境下明显过低，导致大量案件“情节特别严重”，需在量刑时综合考量。最终，法院采纳了邢律师关于W主观恶性较小、符合社区矫正条件等辩护意见，以W犯提供侵入计算机信息系统的程序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。邢环中律师凭借扎实的专业知识、丰富的实战经验和对法律的敬畏之心，在这一个个复杂的刑事案件中，为当事人争取到了满意的结果。他用实际行动诠释了“为人辨冤白谤是第一天理”的信念，为维护当事人的合法权益和司法公正贡献着自己的力量。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
