深陷“掩饰隐瞒犯罪所得罪”指控，律师力挽狂澜助当事人重获自由

2024年，中年离异创业者李女士（化名）的企业因疫情陷入现金流断裂困境，急需银行贷款周转。她在网络短视频平台结识自称银行客户经理的张某，张某展示伪造证件获取其信任。随后，张某以“核实贷款资质”为由索要李女士身份证及银行卡照片，并要求她在S市有本地流水，会打款让其取现交予自己。李女士按要求操作后，张某失联，她意识到被骗并报警，但未获立案。数日后，李女士被户籍地警方以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事拘留并羁押。李女士家人多方咨询均被告知“构成犯罪可能性极大”，危急时刻，其男友找到律师团队介入辩护。 专业辩护，剖析无罪要点 律师在侦查机关报请逮捕的37天黄金期内，先后六次会见李女士。在李女士情绪崩溃的情况下，律师一边进行心理疏导，一边耐心梳理案件细节，还原案发经过。围绕微信聊天记录、行车轨迹、多次报警记录等关键线索固定证据，并申请调取S市银行监控、李女士既往正规贷款记录及报警电话录音。之后向公诉机关提交法律意见书，提出李女士不构成犯罪的无罪辩护意见： -主观无犯罪故意：李女士目的是获取贷款缓解企业危机，未获利还产生额外交通成本，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪“贪利”特征。 -客观系受害者：李女士在整个过程中处于被动，是张某诈骗链条中的一环，取现交款是基于对“银行工作人员”的信任，非帮助转移、隐匿赃款。 -伪装手段迷惑性强：张某准备全套伪造证件及选择银行网点外作案，超出普通民众识别能力，不能苛求李女士识破骗局。 -案发后行为印证无罪：李女士发现疑似被骗后主动、多次报警，证明其对上游犯罪不知情，无包庇、纵容故意。 专业背景，铸就辩护实力 孟祥昌律师本科毕业于通化师范学院历史学专业，获学士学位。他深耕刑事辩护与商事纠纷领域多年，形成了“证据锚定-逻辑解构-策略突围”的三维办案体系。秉持“精准施策、极致维权”的执业初心，凭借对刑法、公司法、合同法等核心法律体系的深度钻研，以及多年重大复杂案件的实战淬炼，为当事人解决诸多法律难题。他擅长从侦查程序合法性、证据关联性、法律定性准确性三大维度切入刑事辩护，在复杂刑事案件中表现出色，荣获2024年度北京盈科律师事务所全国优秀刑事律师称号。同时，他还是吉林省工业和信息化厅、吉林省农业农村厅、“创客中国”中小企业创新创业大赛入库专家，具备证券、基金、期货从业及分析专业能力证书。 案件结果，彰显法律正义 公诉机关经审查，采纳了辩护律师的意见，认为现有证据不足以证明李女士具有犯罪的主观故意，不符合逮捕条件，依法对李女士作出不予批准逮捕决定。侦查机关随后依法对李女士撤销案件，李女士在被羁押的第37天下午三点重获自由，本案宣告无罪终结。 这起案件是典型的“电信网络诈骗下游关联犯罪”无罪成功案例，在当前司法背景下具有重要参考价值。它提醒普通民众要警惕“贷款刷流水”骗局，核实身份要通过官方渠道，遭遇疑似诈骗要保留全量证据；企业经营者遇到资金困难应通过正规渠道解决；法律同行在办理涉电信网络诈骗下游犯罪案件时，要重视侦查阶段的37天黄金期，做好心理疏导，运用客观证据维护当事人合法权益。法律的正义不仅在于惩罚犯罪，更在于保护无辜，孟祥昌律师用专业和尽责为李女士守护了自由与清白。