优质问答
优质问答
医疗纠纷一直是社会关注的焦点问题，其复杂性不仅体现在医学专业领域，更涉及到法律层面的责任认定与权益维护。在这类纠纷中，患者及其家属往往处于弱势地位，如何在医疗与法律的交织中寻求公正，成为摆在他们面前的一道难题。在众多医疗纠纷案例中，有一起备受关注。原告杨阳（化名）因高处坠落导致右胫骨平台骨折、T12椎体压缩性骨折，于2021年6月起在被告某医院多次住院治疗。术后却出现右小腿反复感染、骨髓炎等并发症，随后又转入其他医院进行六次手术治疗。杨阳（化名）认为被告在诊疗过程中存在医疗过错，致使其病情加重、病程延长、医疗费用增加，故而诉至法院要求赔偿。这起案件的审理过程并不简单。法院经审理后判决：被告某医院赔偿原告杨阳（化名）医疗费39,215.82元（按25%责任比例计算）；案件受理费、鉴定费、鉴定人出庭费合计15,356元，由原告负担8,600元，被告负担6,756元。在案件中，原告代理律师苏娟（江苏律园律师事务所）积极履行职责。她协助原告整理并提交诉讼材料，明确诉讼请求，为后续的维权行动奠定基础。在诉前，她申请医疗损害鉴定，推动专业评估，力求准确认定医院是否存在过错。对于鉴定意见，她提出书面异议，并申请鉴定人出庭接受质询，不放过任何一个细节，以保障当事人的合法权益。在庭审中，她就医疗过错、因果关系、责任划分等关键问题发表意见，据理力争，为当事人争取应有的权益。从这起案例中，我们可以得到诸多启示。首先，要重视专业鉴定意见。医疗纠纷专业性极强，司法鉴定是认定过错与因果关系的关键依据。当事人应积极配合鉴定程序，并对鉴定结论进行审慎质证，确保鉴定结果的公正性和可靠性。其次，明确责任比例划分很重要。法院在认定医方存在“次要因素”过错的基础上，并未机械采纳鉴定建议的“下限”比例，而是结合案情酌情提高至25%。这表明，即便鉴定结论对患方不利，仍可通过法庭说理争取更合理的责任认定，维护自身合法权益。再者，关注实际损失主张。本案中，法院仅支持已实际支付的医疗费，对于尚未结算的欠费部分不予处理。所以建议当事人在起诉前尽量结清相关费用，或保留好支付凭证，以便于赔偿主张的顺利实现。最后一点，善用律师专业支持不容忽视。医疗纠纷涉及医学、法律双重专业壁垒，委托专业律师参与，有助于梳理事实、固定证据、应对鉴定、参与庭审，提升维权效果。医疗纠纷维权之路充满挑战，它需要我们在尊重医学专业性的同时，坚定地捍卫法律正义。通过这起案例，我们深刻认识到，在法治的框架下，每一份损害都应得到合理认定，每一份责任都应被清晰划分，只有这样，才能让公平正义在医疗纠纷中得以彰显，保障患者及其家属的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
