优质问答
优质问答
法律解答：行政诉讼中被告证据造假，法院应依法对该证据不予采纳。若该证据对案件裁判有实质性影响，可能导致判决被撤销或改判。法律依据：《行政诉讼法》第四十三条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据，不得在公开开庭时出示。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。对未采纳的证据应当在裁判文书中说明理由。以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。核心分析：被告有如实提供证据的义务。证据造假违反法定程序且可能导致主要证据不足。法院依职权审查证据，若发现造假，有权决定是否采纳该证据，并据此对案件作出公正裁判。原告有权对造假证据进行质证和反驳，维护自身合法权益。关键在于证据造假是否影响行政行为合法性的认定。实务建议：原告可在庭审中仔细审查被告证据，针对造假证据提出有力质证意见。若发现证据造假，及时向法院指出并要求不予采纳。可收集相关线索或证据证明被告证据造假，如对比其他证据、发现证据存在明显矛盾等。若判决因被告造假证据作出不利于原告的结果，原告可在上诉期内上诉，提供充分理由和证据说明一审证据造假问题，争取上级法院纠正错误判决。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
