优质问答
优质问答
核心法律关系严格责任与无过错责任均属于特殊的归责原则用于确定侵权责任的承担。 适用法律条文严格责任主要依据《民法典》中一些具体规定如产品责任等部分条款体现严格责任理念；无过错责任同样基于《民法典》相关条文规定几种典型情形如高度危险责任等。 区别分析归责基础严格责任虽不考虑加害人过错但存在法定免责事由；无过错责任则不论有无过错都要担责无免责事由。举证责任严格责任中受害人需证明损害等基本事实加害人对法定免责事由举证；无过错责任中受害人一般无需证明加害人过错加害人难以证明免责。责任范围严格责任范围通常由法律明确界定；无过错责任范围相对较广一些危险活动等所致损害多适用。 证据及风险策略证据主张严格责任或无过错责任受害人需证明损害事实、因果关系等。优势在于法律明确规定利于维权；劣势在于部分情形下加害人免责举证难。关键证据如事故现场证据、产品缺陷鉴定等。风险策略协商较灵活但可能赔偿低；调解有中立第三方利于解决；行政投诉可借助行政力量；仲裁高效专业但范围有限；诉讼权威但耗时久。可依具体情况选择如产品责任纠纷协商不成可诉讼借助鉴定等证据维护权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
