优质问答
优质问答
韩传波律师就职于陕西丰瑞律师事务所，有15年执业经验，专长于婚姻、遗产继承纠纷案件。在蔡某(化名)起诉林某(化名)继承纠纷一案中，他作为林某(化名)代理人，精准解读法律条文，引入公平原则分析，指出蔡某(化名)不应有继承权。虽查找类似判决大多不利，但他坚持分析论证。最终一、二审胜诉，展现深厚法律功底，为当事人争取到合法权益。西安韩传波律师：成功处理继子争遗产等多类复杂案件韩传波律师，拥有15年执业经验，现就职于陕西丰瑞律师事务所，擅长处理婚姻、遗产继承纠纷等案件。在其丰富的执业生涯中，曾成功代理一起形成抚养关系的继子起诉亲生女儿要求均等分割被继承人遗产的案件，展现了其深厚的法律功底和卓越的办案能力。案情复杂：继子起诉亲生女儿争遗产原告蔡某(化名)起诉被告林某(化名)继承纠纷一案中，被继承人林某(化名)江与林某(化名)的母亲离婚后，与蔡某(化名)的母亲结婚，当时蔡某(化名)年仅三岁，林某(化名)江与蔡某(化名)形成了抚养关系。蔡某(化名)25岁结婚，26岁时林某(化名)江与蔡某(化名)的母亲离婚，离婚后第8天林某(化名)江突发疾病去世，蔡某(化名)的母亲为林某(化名)江操办了葬礼。蔡某(化名)依据相关法律规定，认为自己与林某(化名)江的继父子关系不因母亲与林某(化名)江离婚而消除，自己作为第一顺序继承人，应和林某(化名)均等继承林某(化名)江三套房屋的遗产。应诉有方：精准解读法律条文面对蔡某(化名)的诉求，韩传波律师作为被告林某(化名)的代理人，进行了深入的法律分析和严谨的答辩。他指出，《民法典》婚姻家庭编中“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除”仅指婚生子女与父母之间的关系。因为《民法典》婚姻家庭编对父母子女、继父母继子女、养父母养子女做了明确区分，并分别规定了不同的权利义务，所以婚姻家庭编中的父母子女不包含继父母继子女。同时，《民法典》继承编虽规定了“本编所称子女，包括有扶养关系的继子女”，但明确使用了“本编所称”，这表明该规定仅限于继承编，不包括婚姻家庭编及其他编。此外，继父母子女属于直系姻亲，有扶养关系的继父母子女是从直系姻亲转化成拟制父母子女，其关系基于生父母与继父母婚姻关系的缔结和继父母对继子女的抚养教育形成。当婚姻关系解除时，拟制父母子女关系也应随之解除。引入原则：公平考量案件走向韩传波律师还强调，本案中蔡某(化名)与林某(化名)江的抚养关系是基于林某(化名)江对蔡某(化名)的抚养、教育，而蔡某(化名)对林某(化名)江并未尽到赡养义务。基于公平原则，结合继父母子女的姻亲性质以及林某(化名)江与蔡某(化名)母亲已离婚的事实，蔡某(化名)对林某(化名)江的遗产不应享有继承权。胜诉结果：理论之争终获胜利一审、二审法院均采纳了韩传波律师的观点，判决蔡某(化名)对林某(化名)江的遗产没有继承权。在案件办理过程中，韩传波律师面临着巨大的挑战。在查找类似案件的生效判决时，绝大多数判决书均对被告不利，但他坚持逐项分析和解释法律概念、法学理论，并引入公平原则，最终取得了胜诉的判决。而且，该案发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》颁布之前，该司法解释二的第十九条也印证了韩传波律师在代理本案时的观点。这起案件充分体现了韩传波律师在法律理论和概念解读方面的深厚造诣，他通过精准的法律分析和严谨的论证，为当事人争取到了合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
