优质问答
优质问答
彭艳军律师有12年执业经验，就职于北京市常鸿律师事务所，是北京电视台法律节目嘉宾，还担任多家政府机构和公司法律顾问，擅长婚姻家事等领域。在“遗嘱风波”房产继承案中，他指导固定证据、进行法律抗辩、推进程序，助力原告胜诉。他还给出普法建议。其专业能力强，经验丰富，能为当事人提供有效帮助。律师推荐：彭艳军律师破法定继承、离婚等5大纠纷，为当事人维权！彭艳军律师，拥有12年执业经验，现就职于北京市常鸿律师事务所。他不仅是北京电视台多档法律节目嘉宾，还担任多家政府机构和公司常年法律顾问，在婚姻家事、遗产纠纷、房屋继承等领域有着丰富的实战经验。下面为大家详细介绍他办理的一起“遗嘱风波”房产继承案。案件背景：遗嘱引发的家庭纷争被继承人侯某（化名）军于2022年6月去世，生前留有自书遗嘱，明确将其名下位于北京市丰台区3号院的房产由妻子张某（化名）某（化名）和女儿小萌（化名）共同继承。然而，被告焦某（化名）（侯某（化名）军母亲）及侯某（化名）萍（侯某（化名）军妹妹）却对遗嘱真实性提出异议。焦某（化名）作为限制民事行为能力人且无房可住，她们要求分割房产或获得债权补偿，亲情与法律的较量就此展开。案件经过：证据交锋与法律抗辩小萌（化名）起诉要求按遗嘱继承房产，张某（化名）某（化名）也同意将自身份额及继承份额赠与小萌（化名）。焦某（化名）和侯某（化名）萍则以遗嘱不真实、焦某（化名）生活困难为由进行抗辩，甚至曾提起确认合同无效之诉（针对房屋买卖合同），但被法院驳回。在证据方面，小萌（化名）提交了侯某（化名）军的自书遗嘱，张某（化名）某（化名）认可遗嘱真实性并同意赠与；而焦某（化名）方虽质疑遗嘱，却既未申请司法鉴定，也未提供反证。法院判决：遗嘱有效，支持小萌（化名）继承法院经过审理，认定遗嘱形式与实质要件合法有效，焦某（化名）主张的债权与本案非同一法律关系，不予合并处理。最终，北京市丰台区人民法院判决：坐落于北京市丰台区3号院的房产由小萌（化名）继承所有；张某（化名）某（化名）、焦某（化名）、侯某（化名）萍需协助办理房屋过户手续。律师作用：关键环节显专业彭艳军律师作为原告小萌（化名）的代理人，在案件中起到了关键作用。一是证据固定，他指导小萌（化名）提交合法有效的自书遗嘱，并协助张某（化名）某（化名）出具赠与书面意见，强化了诉讼请求的依据。二是法律抗辩，针对被告提出的遗嘱真实性质疑，他主张“谁主张谁举证”原则，成功使对方承担举证不利后果。三是程序推进，他协调张某（化名）某（化名）赠与意愿的书面化，减少了诉累，推动法院对房屋份额与赠与问题一并处理。普法建议：增强法律意识彭艳军律师也提出了一些普法建议。自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日，避免代书或打印遗嘱的效力风险。立遗嘱时可录像或邀请见证人，减少继承人质疑空间；对共有财产，建议通过协议明确份额。债权主张需另诉，本案中焦某（化名）主张的101万元债权因与继承非同一法律关系被驳回，应单独提起债权诉讼。继承人若对遗嘱有异议，应在知道权利受损后三年内起诉，逾期可能丧失胜诉权。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
