株洲冀黎律师成功辩护何某某危险驾驶案，彰显法律公正温情

株洲冀黎律师是深耕法律领域二十余年的资深法律人。2024年3月，何某某（化名）酒后驾车出事故，被认定醉酒驾驶且负同等责任。冀律师接受委托后深入调查，发现何某某（化名）虽有加重情节但整体轻微，且有多项从宽情节。他撰写辩护意见书，与检察院沟通强调宽严相济。最终检察院采纳意见，作出不起诉决定。此案为何某某（化名）带来希望，也为类似案件提供了参考。
株洲冀黎律师成功辩护何某某（化名）危险驾驶案，彰显法律公正温情
在法律的世界里，每一个案件都是一次对公平正义的追求，每一次辩护都是对法律精神的深刻诠释。株洲冀黎律师，一位在法律领域深耕二十余年的资深法律人，凭借扎实的法学理论功底和丰富的实践经验，在众多案件中为当事人争取到了公正的结果。其中，他办理的何某某（化名）涉嫌危险驾驶罪一案，更是展现了他卓越的辩护能力和对司法宽严相济政策的深刻理解。
案件详情
2024年3月，湖南省株洲市渌口区农民何某某（化名），在朋友家饮用约三两药酒后，驾驶普通二轮摩托车搭载两名乘客，途中与小型轿车相撞，造成乘车人受伤及两车部分损坏的道路交通事故。民警检测后发现何某某（化名）属醉酒驾驶，且与对方负事故同等责任。这起看似普通的危险驾驶案件，背后却有着诸多值得深入考量的因素。
深入调查
冀黎律师接受何某某（化名）委托及湖南湘东律师事务所指派后，迅速展开了细致的调查工作。他查阅案卷、会见当事人，不放过任何一个细节。经过深入调查，冀律师发现何某某（化名）的醉酒驾驶行为虽然存在加重情节，如载客，但整体情节轻微。血液酒精含量未达150mg/100ml的起诉门槛，证人证言显示其驾驶平稳、无醉态，事故后果较轻，摩托车速度缓慢，损伤有限。同时，何某某（化名）具有多项从宽情节：事故后未逃逸，配合调查，符合自首特征；到案后如实供述，认罪认罚；系初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人谅解；家庭负担沉重，妻子患病，女儿患尿毒症及甲状腺肿瘤，还需抚养幼孙，其驾驶动机仅为补贴家用。
撰写意见
基于这些调查结果，冀黎律师撰写了详细的辩护意见书。在意见书中，他强调何某某（化名）的行为属“犯罪情节轻微”，建议适用刑法第三十七条及刑事诉讼法第一百七十七条第二款作出不起诉决定。这份意见书不仅体现了冀律师对法律条文的精准把握，更展现了他对案件事实的深入分析和对当事人情况的充分考虑。
沟通检察院
在与株洲市渌口区人民检察院的沟通中，冀黎律师多次阐述自己的观点，强调司法实践应坚持宽严相济政策，避免“一刀切”惩治。他指出，危险驾驶罪所保护的法益是公共安全，但在处理具体案件时，应综合考量行为人的主观动机、客观情节及社会危害性。何某某（化名）的情况虽然符合危险驾驶罪的构成要件，但从整体情节来看，其社会危害性相对较小，且具有诸多从宽情节，符合不起诉的条件。
终获不起诉
最终，检察院经审查，采纳了冀黎律师的辩护意见。认为何某某（化名）坦白、认罪认罚、初犯等情节符合不起诉条件，于2024年作出不起诉决定。这一结果不仅为何某某（化名）带来了新的生活希望，也彰显了法律的公正与温情。
经验总结
从这起案件中，我们可以总结出许多宝贵的经验。首先，在危险驾驶案件的辩护中，应注重醉酒程度与驾驶风险的平衡。不能仅仅依据酒精含量来定罪，还应结合具体的驾驶表现和实际危害情况进行综合判断。其次，要对行为人的动机与情节进行差异化处理。像何某某（化名）载客虽属从重情节，但动机是帮助朋友而非营利，这种情况下应区分“恶性载客”与“偶发帮助”，结合车辆类型、道路环境等降低情节严重性认定。再者，悔罪表现与家庭因素在案件处理中也能起到重要作用。何某某（化名）积极赔偿、深刻悔过，并承担家庭重担，此类情节虽非法定免责事由，但能体现其人身危险性低，符合“治病救人”的司法理念。最后，辩护人需精准把握司法解释与地方实践差异，通过及时提交法律意见书，引导检察院聚焦情节整体评估。
冀黎律师办理的何某某（化名）危险驾驶案，是一次成功的法律实践。它不仅为当事人争取到了公正的结果，也为类似案件的处理提供了有益的参考。在未来的法律工作中，相信冀黎律师将继续秉持公正、专业的态度，为更多的当事人提供优质的法律服务，让法律的阳光照亮每一个角落。