成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。
质押和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态,仍由抵押人负责抵押物的保管;质押改变了质押物的占管形态,由质权人负责对质押物进行保管。
第1、标的物不同。房产抵押的标的物是不动产房屋,而质押的标的物是动产或者权利凭证。第2、特征不同。房产抵押是以不转移占有标的物为特征,而质押是以转移、占有标的物为特征。
汽车质押和抵押的区别在于是否转移担保财产的占有。汽车抵押不转移对抵押的占管形态,仍由抵押人负责汽车的保管;汽车质押改变了汽车的占管形态,由质权人负责对汽车进行保管。
动产抵押与动产质押的区别:1、抵押物不移转占有;质物必须移转占有。2、当事人可以自愿办理抵押登记的,抵押合同自签定之日起生效;当事人不必办理质押登记的,质押合同自质物交付之日起生效。
1.抵押的标的物通常为不动产、特别动产;质押则以动产为主。2.抵押要登记才生效,质押则只需占有就可以。3.抵押只有单纯的担保效力,而质押中质权人既支配质物,又能体现留置效力。4.抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖,而质押则多直接变卖。
一是标的物不同。抵押的标的物原则上以不动产为准,但不限于动产,法律允许某些动产如机器、交通工具等可以设定为抵押物。二是方式不同。抵押不转移标的物的占有,仍由标的物所有权人占有。三是担保范围有差别。
合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念,不能只从名称上来区分,而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全,并涉及到违约责任,即使其名称写的是协议,也是合同。
合同与协议虽然有其共同之处,但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体,并规定有违约责任;而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则,不涉及违约责任。从其区别角度来说,协议是签订合同的基础,合同又是协议的具体化。
《民法典》抵押权、留置权、质权区别
免费查看担保与质押的区别
免费查看抵押权与质权的区别
免费查看质押合同和抵押合同的区别
免费查看存单质押与保证金区别
免费查看想质押财产,抵押合同和质押合同有什么区别
免费查看