制药公司专利被盗转，肖鹏律师助其破除斥期与重复起诉难关收回专利

某制药股份有限公司遭遇了一起严重的内部危机：公司前董事长在任职期间，利用职务便利，在未经过公司股东会、董事会决策程序的情况下，将公司名下一项核心发明专利无偿转到了自己名下。公司发现这一情况后，先以撤销权起诉，但由于除斥期间届满败诉。 之后，公司委托肖鹏律师再次提起诉讼，请求确认专利转让协议无效，并要求被告协助将专利权重新变更登记回公司名下。在诉讼过程中，被告进行了抗辩，称公司此前已就同一协议提起撤销权诉讼且败诉，本案构成重复起诉，同时坚称转让协议合法有效。 肖鹏律师迅速制定针对策略。一方面，他深入研究前案判决书，指出前案仅审理协议撤销权，因除斥期间经过驳回诉请，未对协议效力作出实体认定，本案不构成重复起诉；另一方面，他依据公司法规定及公司章程条款，梳理证据链，证明被告受让公司专利的行为属于违法关联交易，转让协议应属无效。最终，一审、二审法院均支持了公司的诉求，公司成功收回核心知识产权资产。 除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。在本案中，公司第一次以撤销权起诉时，就因为除斥期间届满而败诉。这提醒企业在发现自身权益受到侵害时，要第一时间了解相关权利的行使期限，及时采取法律行动，避免错过维权的最佳时机。 被告作为公司时任董事长，未经公司权力机构批准，无偿受让公司专利，这种行为属于违法关联交易。《公司法》规定，董事、高级管理人员不得违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。在本案中，公司章程明确禁止董事未经股东会批准与本公司进行交易，因此该转让协议违反了法律的强制性规定，应属无效。 被告以重复起诉进行抗辩，但肖鹏律师准确区分了前案（撤销权纠纷）与本案（合同无效纠纷）的诉讼标的、法律依据与裁判范围。前案仅因除斥期间经过驳回程序性诉求，并未对合同效力作出实体认定，所以本案并不构成重复起诉。企业在面对此类纠纷时，要清楚不同诉求之间的区别，合理选择诉讼策略。 肖鹏律师，北京市中闻（南京）律师事务所合伙人律师，公司与合规专业委员会主任。自2006年执业以来，他长期专注于公司股权治理、企业全流程合规风控、重大商事诉讼仲裁、并购改制及破产清算等全链条法律事务。 肖鹏律师兼具深厚法学理论与丰富实操经验，擅长处理各类常规商事纠纷及疑难复杂商事案件。在诉讼中，他能根据案件障碍灵活切换请求权基础路径，绕开诉讼障碍，实现客户止损、回款及资产追回目标；在非诉与合规领域，他为多元市场主体提供一体化定制化法律服务，帮助企业从源头规避风险。 这起制药公司专利权转让纠纷案给企业敲响了警钟。企业要加强对核心知识产权的保护，建立健全内部决策程序，防止类似的违法关联交易发生。同时，在维权过程中，要及时了解法律规定的权利行使期限，避免因除斥期间等程序性问题导致维权失败。遇到纠纷时，选择专业、经验丰富的律师，制定合理的诉讼策略，才能更好地维护自身的合法权益。