制药公司核心专利被前董事长无偿转走，肖鹏律师助力企业成功索回！

某制药股份有限公司曾遭遇危机，该公司前董事长任职期间，利用职务便利，在未经公司股东会和董事会决策的情况下，将公司名下一项核心发明专利无偿转到自己名下。公司发现后委托肖鹏律师提起诉讼，要求法院确认专利转让协议无效，并让前董事长将专利权变更登记回公司名下。 诉讼中，被告辩称公司曾针对同一协议提起撤销权诉讼且败诉，此次诉讼属重复起诉，还坚称转让协议合法有效。肖鹏律师迅速应对，一方面研究前案判决书，指出前案只审理协议撤销权，因除斥期间过了驳回诉请，未对协议效力进行实质性认定，本案不算重复起诉；另一方面依据公司法中董事、高管禁止违规和本公司进行交易的规定，结合公司章程，整理证据链，证明被告作为董事长，未经公司权力机构批准，无偿受让公司专利的行为是违法关联交易，转让协议应无效。 一审法院采纳肖鹏律师观点，支持公司全部诉讼请求。被告上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。公司成功收回核心知识产权资产，维护了自身和全体股东合法权益。 从该案例能看到几个核心法律问题。一是“重复起诉”判定，法律明确规定判断是否重复起诉，关键看诉讼标的、诉讼请求和法律依据等。此案例中，前案是撤销权纠纷，本案是合同无效纠纷，两者诉讼标的和法律依据不同。前案因除斥期间问题，仅驳回公司关于撤销协议的程序性诉求，未对协议效力认定。肖鹏律师据此抗辩，扫清程序障碍，使案件进入实体审理。 二是董事、高管的忠实义务和禁止违规关联交易规定。《公司法》规定，董事、高管不能违反规定和本公司进行交易，对公司负有忠实和勤勉义务，行为应以公司利益为出发点。案例中，被告董事长未经公司权力机构批准，将公司核心专利无偿转至自己名下，为私利损害公司利益，属违规关联交易，违反法律强制性规定。按法律，违反强制性规定的合同自始无效，所以法院认定专利转让协议无效合理合法。 很多企业遇到类似情况可能陷入维权误区，如只采用一种维权方式，像该案例中公司一开始只以撤销权起诉，未考虑其他法律途径。遇到除斥期间等程序障碍就觉得案子没希望。企业应像肖鹏律师那样，跳出固有思维，重新梳理法律关系，寻找新的请求权基础维权。 肖鹏律师是北京市中闻（南京）律师事务所合伙人律师，担任公司与合规专业委员会主任，还是江苏省律师协会第九届合规专业委员会委员等职。他有法学学士学位，具备基金从业资格证、证券从业资格证，2006年开始执业。 肖鹏律师长期专注于公司股权治理、企业全流程合规风控、重大商事诉讼仲裁、并购改制及破产清算等领域。诉讼方面，擅长处理各类常规商事纠纷以及专利权属与公司法交叉的疑难复杂案件。办案时灵活切换请求权基础，绕开诉讼障碍，帮客户实现止损、回款和资产追回目标。在非诉与合规领域，能为民营企业设计股权架构等方案，为多类主体搭建合规管理体系，提供驻场式常年法律顾问服务，是综合能力强的专业律师。 该案例警示企业要保护好核心资产，特别是知识产权等无形资产。企业要建立完善公司治理结构和决策程序，防止高管利用职务便利违规处置公司资产，增强法律风险防范意识。权益受损时及时寻求专业律师帮助，不局限于一种维权方式，全面深入分析案件法律关系，寻找最佳维权途径，如此才能在复杂环境中合法合规维护自身权益，实现稳定发展。