被打反击为何成“故意伤害”？山西一案例被告人最终免予刑事处罚

生活里，不少人怀揣着这样的想法：被人打了反击，那是天经地义的正当防卫，肯定不用担法律责任；还有人觉得只要自己占理，碰上法律纠纷根本用不着请专业律师。可实际情况却并非如此简单。接下来，我们就通过一个真实案例，来深入剖析这些法律误区，以及该如何正确应对。
真实案例：被打反击反成“故意伤害”
2019年8月的一个下午，在山西长治，被告人景某和被害人李某吃饭时，因琐事起了争执。李某先动了手，挥拳捣了景某头部两下，导致景某脸部、耳后受了外伤。景某随后抄起玻璃高脚杯砸向李某，致使李某面部受轻伤一级、头部受轻微伤。公诉机关以故意伤害罪对景某提起公诉，认为他的行为触犯了《刑法》第234条第1款。
原本，景某以为自己被打后反击属于正当防卫，不该承担刑事责任。但公诉机关的指控让他慌了神，这才意识到问题的严重性，于是委托了山西耿诚律师事务所的崔雄霞律师为自己辩护。
律师办案解析
崔雄霞律师2018年正式取得律师执业资格，至今已在法律行业摸爬滚打8年。她凭借认真负责的服务态度和高效的案件处理能力，赢得了不少赞誉。她服务过建筑业、化工业、房地产企业、物业服务企业等多个行业的企事业单位，对各行业企业日常运营、项目开展中的法律需求及高频风险点了如指掌，同时还具备丰富的刑事辩护经验和处理刑事案件侦查、审查起诉、审判各阶段的能力。
面对公诉机关的指控，崔雄霞律师没有让景某轻易认罪，而是从三个层面构建了辩护体系。
第一步：提出正当防卫
崔律师认为，景某是在被被害人殴打后反击，应属正当防卫。然而，法院审查证据后并未采纳这一意见。因为证人证明景某动手时，李某的侵害行为已经结束，不符合“针对正在进行的不法侵害”这一要件。这一结果纠正了景某认为被打反击就是正当防卫的错误认知。在法律上，正当防卫有着严格的构成要件，并非简单的被打后反击就一定能构成。
第二步：深挖被害人过错
崔律师强调，本案是李某先动手打人，被害人对案发存在明显过错。在司法实践中，被害人的过错是量刑时需要考虑的重要因素。通过挖掘这一事实，为景某争取从轻处罚提供了有力依据。
第三步：推动赔偿+谅解+认罪认罚
在审理期间，崔律师积极促成景某赔偿被害人损失，成功取得谅解书，并协助当事人签署认罪认罚具结书。赔偿被害人损失并取得谅解，体现了景某的悔罪态度；签署认罪认罚具结书，则表明景某对自己的行为有了正确的认识并愿意接受法律的制裁。这一系列举措都有助于减轻景某的刑罚。
最终，法院认定：景某构成故意伤害罪，但因其积极赔偿、取得谅解、被害人有过错、认罪认罚，情节轻微，依法免予刑事处罚。
避坑总结
正确理解正当防卫
在日常生活中，当遭遇他人侵害时，我们要正确理解正当防卫的构成要件。正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害，且防卫行为不能明显超过必要限度。如果在侵害行为已经结束后进行反击，很可能不被认定为正当防卫，从而需要承担相应的法律责任。因此，在遇到纠纷时，尽量保持克制，避免因冲动而做出错误的行为。
及时寻求专业律师帮助
一旦涉案，专业律师的早期介入和策略选择往往决定了案件的最终走向。像景某的案件，如果没有崔雄霞律师的专业辩护，他很可能无法获得免予刑事处罚的结果。律师凭借其专业的法律知识和丰富的实务经验，能够为当事人制定合理的辩护策略，最大限度地维护当事人的合法权益。
积极承担责任争取从轻处罚
在案件发生后，当事人要积极承担责任，如主动赔偿被害人损失、取得被害人谅解、签署认罪认罚具结书等。这些行为可以体现当事人的悔罪态度，在量刑时会得到法院的考虑，从而有可能获得从轻处罚。
总之，在生活中我们要正确认识法律，避免陷入常见的法律误区。当遇到法律纠纷时，要及时寻求专业律师的帮助，积极应对，以维护自己的合法权益。崔雄霞律师所在的山西耿诚律师事务所位于山西省长治市潞州区捉马东大街盛德大厦B座607室，有需要的朋友可以前往咨询。