张敏律师：用专业为企业化解知识产权千万级赔偿危机

在现实生活里，知识产权侵权现象频频发生。从街边小店售卖的假冒品牌商品，到企业之间的专利技术纠纷，这些问题不仅侵害了权利人的合法权益，还对市场秩序造成了干扰。今天，就让我们一同认识专注于知识产权领域的张敏律师，看看她是怎样凭借专业能力为客户排忧解难的。 专利无效宣告：逆转千万级赔偿危机 某医药科技公司持有一项名为“一种经皮给药装置”的发明专利。2023年，该公司向某市中级人民法院提起侵害发明专利权诉讼，指控某医疗科技公司及其关联方制造、销售、许诺销售的“肺肾养护仪”及“控释盘”等产品落入其专利权保护范围。该医药科技公司要求对方立即停止相关行为，销毁库存产品及生产模具，并连带赔偿经济损失及维权合理开支共计1000万元。 一审法院经审理认定侵权成立，判决医疗科技公司停止侵权，并连带赔偿专利权人经济损失及合理费用共计约373万元。一审败诉后，医疗科技公司面临巨额赔偿及停产风险。此时，张敏律师团队临危受命，接手本案二审程序。 面对一审的不利局面，张敏律师团队迅速制定了“釜底抽薪，攻破权利基础”的核心诉讼策略。在对侵权案件提起上诉的同时，张敏律师代表客户，向国家知识产权局就涉案专利的权利要求1再次提出无效宣告请求，核心理由聚焦于专利法第二十二条第三款规定的“创造性”。 张敏律师团队精心组合证据，主张与最接近的现有技术相比，涉案专利权利要求1的区别技术特征分别被其他相关专利文献所公开。对于本领域技术人员而言，有动机将这些现有技术相结合，从而得到涉案专利权利要求1的技术方案，且未产生预料不到的技术效果，因此权利要求1不具备创造性。 2024年4月28日，国家知识产权局作出无效宣告请求审查决定，宣告涉案专利的权利要求1全部无效。在侵权案件二审审理期间，张敏律师代表客户请求最高人民法院裁定驳回专利权人的起诉。最终，最高人民法院于2024年11月28日作出终审裁定，撤销一审法院作出的民事判决，驳回专利权人的全部起诉。医疗科技公司成功化解了约373万元的一审判决赔偿及潜在的千万级索赔风险。 防渗池专利无效宣告：扫清市场障碍 某外国籍专利权人拥有两项与“防渗池”相关的专利权，分别是实用新型专利“防渗池”和发明专利“防渗池及其安装方法”。某应急装备公司因业务需要，委托张敏律师团队对上述两项专利权提起无效宣告请求，主张其不具备创造性，应被全部宣告无效。 张敏律师代表请求人向国家知识产权局提交无效宣告请求，针对实用新型专利，核心证据组合包括一份美国专利申请公开文件、一份中国实用新型专利及公知常识。2021年6月15日，国家知识产权局认定该实用新型专利权全部无效。针对发明专利，张敏律师代表请求人另行提起无效宣告请求，证据组合与实用新型案基本相同。2021年6月24日，国家知识产权局宣告该发明专利权全部无效。 专利权人不服上述两项无效决定，分别向一审法院提起行政诉讼。一审法院均判决驳回专利权人的诉讼请求。专利权人仍不服，向最高人民法院提起上诉。张敏律师作为一审第三人的委托诉讼代理人，全程参与二审诉讼。 最高人民法院经审理，驳回上诉，维持原判，即维持国家知识产权局宣告专利权全部无效的决定。两项专利被全部宣告无效后，任何第三方均可自由实施相关技术，为应急装备公司在防渗池产品领域的生产经营扫清了专利障碍。 专业律师，值得信赖 张敏律师现任北京市炜衡（武汉）律师事务所知识产权法律事务部副主任，兼任湖北省知识产权保护专家、湖北省专利代理行业协会诉讼专业委员会专家，拥有律师和专利代理师双执业资格。她在知识产权领域深耕十多年，既有深厚的法律专业功底，又有扎实的理工科知识背景，长期专注于技术与法律交叉领域，对知识产权司法裁判规则、技术方案解读都有深刻理解和精准把握。 张敏律师长期专注于知识产权全链条法律服务，业务涵盖知识产权纠纷解决、行政确权、合规风控、战略布局等核心板块，尤其擅长专利、商标、著作权侵权纠纷诉讼，商业秘密保护、不正当竞争维权、专利无效宣告、专利侵权抗辩、FTO侵权风险排查分析、企业知识产权合规体系搭建等专项法律业务。 如果您在知识产权方面遇到问题，不妨咨询张敏律师，她将凭借专业知识和丰富经验，为您提供全方位、高水准的法律服务。