沈恩泽律师巧破离婚难题，助原告低代价速离苦海

生活中，婚姻本应是幸福的港湾，可对有些人而言，却成了痛苦的牢笼，他们在其中苦苦挣扎，急切地想要挣脱。江苏怀容律师事务所的沈恩泽律师，凭借专业的法律素养和丰富的办案经验，为一位深陷婚姻困境的原告带来了希望的曙光，成功帮其摆脱了不幸的婚姻。
原告与被告在2015年步入婚姻，然而婚后生活并未如预期般美满。被告长期在外打工，与原告交流甚少，两人实际分居超过两年。原告表示，被告及其家人对她态度冷淡，被告母亲还曾对她进行殴打、虐待，这让她对这段婚姻彻底心灰意冷。2025年初，原告首次向法院起诉离婚，后因故撤诉。但撤诉后，双方依旧没有任何沟通，关系也未得到改善。于是，在2025年11月，原告再次起诉，坚决要求结束这段痛苦的婚姻。
然而，这起离婚案件困难重重。其一，被告拒不出庭，致使审理程序受阻。被告经法院合法传唤后，既无正当理由不出庭，也未提交书面答辩意见。这使得法院无法通过调解来促进双方协商，法官认定“感情是否确已破裂”也变得更加困难，因为缺少被告一方的陈述来证实或反驳相关情况。其二，前次撤诉带来了程序上的阻碍。原告曾主动撤诉，这可能让被告觉得原告“并非真心想离婚”。在司法实践中，撤诉后再次起诉，法官会更加谨慎，需要原告充分证明撤诉后双方感情仍未改善，否则很容易被认为“尚有和好可能”而驳回起诉。其三，家庭暴力证据不足。原告称被告母亲曾殴打、虐待她，但却未能提供报警记录、伤情鉴定、证人证言等有力证据。如果完全依靠这一事实来主张，存在败诉的风险。其四，由于双方无子女、无财产，能证明感情破裂的“外在证据”较少。在离婚案件中，子女抚养、财产分割等争议往往能从侧面反映出矛盾的深度。而本案中，双方既无子女，也无共同财产和债权债务，可供法庭判断感情状态的客观事实较为匮乏，主要依赖原告的陈述和分居的事实。
面对这些难题，沈恩泽律师展现出了出色的专业能力和应对策略。他精准地选择了诉讼策略，鉴于家暴证据不足，果断放弃以“虐待”作为主要诉求依据，转而采用“因感情不和分居满二年”加“判决不准离婚后又分居满一年再次起诉”的双重路径（《民法典》第1079条第4款），为法院判决离婚提供了充分的法律依据。在庭审中，他有效应对被告缺席的情况。当被告不到庭时，他承担起更重的举证和说明责任，清晰地向法庭还原了双方的婚姻经过、分居事实以及前次撤诉后仍未和好等关键情节，避免了因被告缺席而导致事实不清的问题。同时，他通过完整的案情梳理和时间线呈现，说服法院采信原告的陈述。在缺乏被告答辩和第三方证人的情况下，让法官相信原告关于“感情破裂”的主张具有较高的真实性。此外，他还避免了案件陷入“撤诉循环”，通过强调“撤诉后双方从未联系、分居持续”这一关键事实，成功打破了法院可能存在的“给一次和好机会”的惯性思维，实现了“一次起诉即判离”的效果。
最终，沈恩泽律师在不利的条件下取得了完全胜诉。他成功证明了“感情确已破裂”，向法庭重点提交了两组核心证据——结婚登记审查处理表（证明婚姻关系）、前次起诉的民事裁定书（证明曾起诉离婚且撤诉后未能和好），并结合原告关于分居超过两年、被告从未主动联系的陈述，使法院认定“双方夫妻感情确已破裂”。他还克服了被告缺席的不利影响，在庭审中有序地组织证据出示和事实陈述，确保在被告不到庭的情况下，法庭仍能形成完整的判断。法院最终依据《民法典》第1079条，判决准予离婚。原告的全部诉讼请求得以实现，本案的诉讼请求仅为“准予离婚”，没有财产或子女争议。法院的判决完全支持了原告的请求，原告一次性解除了婚姻关系，无需再次起诉。而且，整个诉讼成本低、效率高，从立案到判决仅用了约两个月，案件受理费减半收取仅120元，由原告自愿负担。沈律师帮助原告以最小的代价快速摆脱了不幸的婚姻。
沈恩泽律师拥有中南大学法学专业本科学士学位，曾在民政局工作八年，在婚姻家事领域有着深厚的专业积累。他还曾帮助当地多位知名企业老板、几届县长局长和平处理过分家析产纠纷。他不仅是江苏社会工作者，也是宿迁志愿服务者。现执业于江苏怀容律师事务所，执业年限2年，执业证号为13213202410856302，服务地区为江苏-宿迁沭阳县，联系地址为江苏省宿迁市沭阳县武夷国际城1幢11楼江苏怀容律师事务所。如果您在婚姻家事等法律问题上遇到困扰，不妨寻求沈恩泽律师的专业帮助，他将为您排忧解难，守护您的合法权益。