执行维权｜特许经营权执行遇阻，律师深挖证据追责虚假出资股东打通清偿通道

一、案件困局初现
本案是一起特许经营权纠纷强制执行案件。执行过程中，发现被执行人公司没有房产、存款、设备等任何可供执行的财产，这使得强制执行程序陷入了停滞。委托人在常规执行程序中，依法申请追加公司股东为被执行人，要求他们承担出资不实的清偿责任。然而，股东拿出正规验资报告、出资转账凭证等核心证据，抗辩自己已足额、真实完成实缴出资，不需要对公司债务承担连带责任。法院据此裁定驳回了委托人的申请，案件陷入了困境。
二、受托梳理疑点
张婧律师接受委托后，全面复盘了案件全程的时间线。在这个过程中，她精准捕捉到了关键疑点：股东的所谓实缴出资行为，恰好发生在案件一审、二审的诉讼间隙。这个时间节点极具针对性，明显存在利用诉讼空档刻意补资、拖延诉讼、规避债务的主观意图。这一发现为后续的调查和辩护指明了方向。
三、核心代理观点
（一）出资时间存疑
股东在诉讼间隙进行实缴出资，这种行为不符合正常的商业逻辑。正常情况下，股东出资应是基于公司的实际经营需求和发展规划，而不是在面临诉讼时突然进行。这种时间上的巧合，足以让人怀疑其出资的真实性和动机。
（二）资金流转异常
为了进一步查明真相，张婧律师通过执行异议之诉依法维权，并申请调取股东及其关联公司的全部银行流水。经过细致的核查和梳理，发现案涉出资款项并未用于公司的实际经营，仅仅是通过两层关联主体层层转账流转，最终全额回流至股东本人，形成了完整闭合的资金链路。这充分证明了该出资属于典型的循环虚假出资，不具备真实出资的法律效力。
四、庭审胜诉破局
庭审中，张婧律师紧扣资金闭环这一核心事实，针对对方“款项为正常商业交易”的虚假抗辩进行了有力驳斥。她完整地还原了股东虚假出资、恶意规避执行的全部事实，让法庭清晰地了解到案件的真实情况。最终，法院完全采纳了张婧律师的代理意见，依法判决追加涉案股东为被执行人。这一判决成功为委托人打通了债权清偿路径，突破了执行僵局。
五、案件价值升华
这起特许经营权纠纷执行异议之诉案件的胜诉，不仅维护了委托人的合法权益，也彰显了司法对公平正义的追求。在商业活动中，股东如实出资是保障公司正常运营和债权人合法权益的基础。通过这起案件，对那些企图虚假出资、恶意规避债务的行为起到了有力的警示作用。同时，也为类似案件的处理提供了有益的参考，有助于营造更加健康、有序的营商环境。
六、主办律师风采
张婧律师是天津市专职执业律师，现执业于天津则立律师事务所，担任合伙人律师。她毕业于天津大学法学专业，具备扎实、系统的法学理论功底与严谨专业的法律思维。自执业以来，张婧律师深耕一线诉讼与法律顾问实务，长期专注处理婚姻家庭、投资合伙、债权债务、刑事辩护等各类常见、疑难法律案件，积累了丰富的庭审经验与案件处置经验。她始终秉持专业、严谨、高效、负责的执业理念，为当事人制定稳妥、可行、性价比高的维权方案，获得了众多当事人的认可与好评。