特许经营权纠纷执行僵局破解：揪出股东循环虚假出资真相

一、案件背景：执行陷入困境 本案是一起特许经营权纠纷强制执行案件。执行过程中，棘手的问题出现了，被执行人公司没有房产、存款、设备等任何可供执行的财产，这使得强制执行程序无法继续推进，陷入了停滞状态。 委托人在常规执行程序中，依据法律规定申请追加公司股东为被执行人，要求股东承担出资不实的清偿责任。然而，法院裁定驳回了这一申请。股东以正规验资报告、出资转账凭证作为核心证据进行抗辩，坚称自己已足额、真实完成实缴出资，无需对公司债务承担连带责任。此时，委托人的债权清偿之路似乎被堵死。 二、受托介入：捕捉关键疑点 张婧律师接受委托后，迅速展开工作。她全面复盘案件全程时间线，不放过任何一个细节。在仔细梳理过程中，她精准捕捉到了一个关键疑点：股东所谓的实缴出资行为，恰好发生在案件一审、二审的诉讼间隙。这个时间节点极具针对性，明显有利用诉讼空档刻意补资、拖延诉讼、规避债务的主观意图。 这一发现为案件的推进打开了新的思路，但此时股东有正规的验资报告和转账凭证作为证据，证据方面仍处于僵局。为了打破这一僵局，张婧律师决定通过执行异议之诉为委托人依法维权。 三、核心代理观点 （一）时间节点异常，存在主观恶意 张婧律师指出，股东实缴出资选择在一审、二审诉讼间隙进行，并非正常的公司运营出资安排，而是为了避免在诉讼过程中承担责任，故意选择这个时间点补资，其利用诉讼程序漏洞、规避债务的主观恶意明显。 （二）资金流转异常，属循环虚假出资 张婧律师申请调取股东及其关联公司的全部银行流水，并进行了细致核查梳理。结果发现，案涉出资款项并未用于公司实际经营，仅通过两层关联主体层层转账流转，最终全额回流至股东本人，形成了完整闭合资金链路。这表明该出资行为属于典型的循环虚假出资，不具备真实出资的法律效力。 四、办案推进与结果：突破执行僵局 在庭审中，张婧律师紧扣资金闭环这一核心事实，对对方“款项为正常商业交易”的虚假抗辩进行了针对性驳斥。她用详实的证据和严谨的逻辑，完整还原了股东虚假出资、恶意规避执行的全部事实。 最终，法院完全采纳了张婧律师的代理意见，依法判决追加涉案股东为被执行人。这一判决为委托人打通了债权清偿路径，成功突破了执行僵局，委托人的合法权益得到了有效维护。 五、案件价值升华 本案的胜诉不仅为委托人挽回了损失，保障了委托人的合法债权，更在司法实践中具有重要意义。它警示了那些企图通过虚假出资、恶意规避执行来逃避债务的行为，维护了市场交易的公平和秩序。同时，也体现了司法对债权人合法权益的有力保护，有助于营造良好的营商环境，促进市场经济的健康发展。 六、主办律师简介 张婧，天津市专职执业律师，天津则立律师事务所合伙人律师，毕业于天津大学法学专业，具备扎实、系统的法学理论功底与严谨专业的法律思维。自执业以来，张婧律师深耕一线诉讼与法律顾问实务，长期专注处理婚姻家庭、投资合伙、债权债务、刑事辩护等各类常见、疑难法律案件，积累了丰富的庭审经验与案件处置经验。她秉持专业、严谨、高效、负责的执业理念，为当事人制定稳妥、可行、性价比高的维权方案，兼顾法理与情理，最大程度为当事人节约时间与诉讼成本，全力维护当事人合法权益，获得众多当事人认可与好评。