执行维权｜设备查封造成近百万损失，七年经验律师二审胜诉成功解封设备

一、案件背景：设备查封引发的危机
某公司（原告）向某设备公司（第三人）采购了一批价值60万元的机器设备，包含一台冷镦机。原告通过代付欠款、指示付款、借款抵偿等多种方式完成了全部款项支付，且设备已实际交付使用。然而，这台冷镦机是第三人此前以分期付款方式从某机械公司（被告）处购买，合同约定在付清货款前设备所有权仍归被告所有。由于第三人未付清货款，被告申请法院强制执行，法院在原告处查封了该设备。原告提出执行异议被驳回后，不得不提起案外人执行异议之诉，请求确认设备归其所有并停止执行。这意味着如果败诉，原告将面临“钱货两空”，损失高达60万元的风险。
二、介入案件：梳理复杂争议焦点
赵梦迪律师接手此案后，迅速开展全面阅卷和证据梳理工作。通过仔细研究案卷材料，发现案件存在诸多棘手的争议焦点。一是被告与第三人合同中的所有权保留条款，对原告主张设备所有权构成重大障碍；二是原告复杂的付款方式，付款链条长、涉及主体多，被告以此质疑付款真实性和合理性；三是被告举证称已告知原告法定代表人设备存在权属争议，试图证明原告受让设备时并非“善意”；四是第三人经法院传唤拒不到庭，无法通过其陈述印证交易事实，这极大增加了查明案件真相的难度。
三、核心观点：精准适用法律规则
（一）运用善意取得制度突破所有权保留
赵梦迪律师紧密围绕《民法典》第311条关于善意取得的规定进行深入论证。她指出，原告在受让设备时对被告与第三人之间的所有权保留约定并不知情，且已支付合理对价，设备也已实际交付，完全符合善意取得的构成要件。同时，援引《民法典》第641条“所有权保留未经登记不得对抗善意第三人”，有力地阻断了被告取回设备的主张。
（二）构建完整付款证据链
面对复杂的付款方式，赵梦迪律师将每一笔款项逐一梳理。她收集微信聊天记录、承兑汇票、转账凭证以及第三人出具的《情况说明》等多份证据，使这些证据相互印证，形成了完整的付款证据链，让法院能够清晰认定原告已支付合理对价。
（三）反驳“非善意”主张
针对被告提交的微信聊天记录，赵梦迪律师精准指出其欠缺性。通过严谨的分析和论证，使法院认定原告受让设备时为善意，成功击破了被告的主张。
（四）二审补充关键证据
二审期间，赵梦迪律师并未松懈，她补充提交了承兑汇票背书转让信息及电子汇票录像视频。这些证据与法院执行信息、第三人陈述相互印证，进一步增强了付款事实的证明力。
四、办案推进：胜诉解封设备
一审在丽水市莲都区人民法院进行，赵梦迪律师凭借充分的证据和有力的论证，使法院作出了确认案涉冷镦机归原告所有、不得执行该设备的判决，原告的全部诉讼请求得到支持。被告不服一审判决提起上诉，进入二审程序。二审中，赵梦迪律师补充的关键证据发挥了重要作用，丽水市中级人民法院最终驳回上诉、维持原判，被告的所有上诉理由均未被采纳，成功为原告解封了设备。
五、案件价值升华
此案的胜诉不仅为当事人避免了巨大的经济损失，更体现了法律在维护市场交易安全和公平中的重要作用。在商业活动日益复杂的今天，善意取得制度等法律规则为保障交易主体的合法权益提供了坚实的法律后盾。通过此案，也彰显了司法机关对合法交易行为的保护，有助于营造良好的营商环境，促进市场的健康稳定发展。
六、律师简介
赵梦迪律师，法学本科学历，执业于浙江腾远律师事务所，至今已有7年执业经验，服务地区为浙江杭州萧山。自执业以来，她代理各类民商事案件六百余件，涵盖婚姻家事、劳动、商事、侵权责任赔偿等多个领域，同时也承办大量刑事辩护案件。她在执业过程中积累了丰富的办案经验，致力于为当事人提供优质的法律服务。曾获得2021年度萧山区优秀公益律师荣誉称号，担任萧山区新农村法律顾问，积极开展基层普法宣讲工作。此外，她还是临浦镇“铭律站”成员，秉持应援尽援的理念，为“老弱病残”群体提供公益法律服务。