装修合同纠纷涉诈骗，审查逮捕阶段辩护成功

装修合同纠纷涉诈骗罪审查逮捕阶段辩护成功案例复盘
我是奉起国，北京天驰君泰（惠州）律师事务所创始人、监事长，中国西南政法大学硕士研究生在读。作为第十二届广东省律师协会职务犯罪辩护专业委员会委员、广东省法学会民营经济法治研究会理事、惠州市律师协会第八届未成年人保护专业委员会副主任，多年来专注刑事领域，积累了颇为丰富的办案经验，也收获了当事人的肯定与信任。
一、案件整体概况
2024年7月22日，委托人蔡某某的装修公司与业主签订《别墅装饰装修合同》，约定总工程款72万元，工程含楼顶加建项目。后因业主自身原因延误别墅光伏项目签字手续，致楼顶加建后续施工停工，双方就工期产生争议，业主多次闹事并殴打蔡某某。2025年，业主以蔡某某涉嫌诈骗罪报案，蔡某某被刑拘，公安机关提请批捕。
二、本案核心争议与办理阻碍
本案核心争议在于区分这是装修合同纠纷还是诈骗犯罪。办理阻碍一是准确判断蔡某某主观是否有非法占有目的存疑；二是认定其客观上有无实施诈骗行为较难；三是在证据层面，确定是否符合逮捕法定条件复杂，比如定罪证据是否充足、有无社会危险性等。
三、律师分步办案实操方案
1.紧扣合同有效性：明确双方存在合法有效的书面装修合同，楼顶加建工程在合同附件有明确约定且业主已签字确认，以此证明核心是民事合同关系。
2.举证实际履约：指出蔡某某收取部分工程款后已实际进场施工，楼顶加建钢结构工程完工，整体工程进度超50%，投入成本高，用实际行动反驳诈骗故意。
3.论证无诈骗行为：表明截至审查逮捕阶段，工程客观存在，蔡某某不存在虚构工程、隐匿财产等行为，且愿意核算工程量处理款项。
4.阐述逮捕条件不符：从定罪证据不足、无社会危险性、符合少捕慎诉慎押政策三方面，全面论证不应逮捕蔡某某。
四、案件最终处置结果
人民检察院经审查采纳全部辩护意见，认为证据不足证明蔡某某构成诈骗罪且无逮捕必要，作出《不批准逮捕决定书》，公安机关对蔡某某变更强制措施为取保候审。
五、同类纠纷法律提醒
1.合同双方应诚信履约，纠纷优先选合法途径解决，避免激化矛盾。
2.区分民刑关键看有无非法占有目的，已履行主要义务因客观致合同未全履行的，多属民事纠纷。
3.刑事案件审查逮捕阶段是辩护黄金期，当事人被刑拘后应尽快委托专业律师介入提辩护意见。