刘某某故意伤害案，成功取保辩护要点全析

故意伤害案公安侦查阶段成功取保候审辩护案例解析
一、案情详情
委托人刘某某遭遇了一场意外事件，因涉嫌故意伤害罪被某市公安局某区分局刑事拘留。事情的经过是这样的，事发之时，受害人单方面对刘某某发起了持续的殴打行为。而刘某某在整个过程中，从未主动还手，也未实施任何攻击行为。他仅仅是为了阻止受害人继续对自己进行侵害，保护自身安全，才拽住了受害人的衣领。之后，受害人自行前往医院验伤，经鉴定为轻伤二级。公安机关在前期进行了一系列的调查工作，包括现场勘查、调取全程监控、询问当事人及证人等。在初步调查阶段，并未认定刘某某存在“打人”的违法犯罪行为。然而，随着伤情鉴定结果的出具，刘某某被采取了刑事拘留强制措施。
二、核心辩护要点
（一）正当防卫与故意伤害界限分明
故意伤害罪要求行为人主观上有伤害他人的故意，客观上实施非法损害他人身体健康的行为。在本案中，刘某某自始至终都没有任何主动挑衅、攻击受害人的意图。他的核心想法就是避免冲突进一步升级，保护好自己的安全。在事发的整个过程中，刘某某一直处于被动防御的状态。他“拽受害人衣领”的行为，是在遭受持续不法侵害时所采取的必要且适度的防御措施。这个行为并没有超出正当防卫的必要限度，而且该行为本身也没有对受害人造成实质性的伤害。它与受害人主张的“轻伤二级”损伤之间不存在刑法上的因果关系。
（二）自首情节依法认定
案发之后，刘某某第一时间主动要求同事拨打报警电话，没有任何逃避、隐匿的行为。报警之后，他积极配合民警的现场调查以及后续的询问，如实陈述了案件的全貌，没有隐瞒、歪曲任何事实。后续当公安机关通知他配合调查时，刘某某已经提前向单位履行了请假手续，做好了配合调查的全部准备。虽然公安机关提前实施了抓捕，但这种情况并不能否定他“主动投案、如实供述”的自首核心要件。按照法律规定，应当认定为自首。
（三）伤情鉴定结论存疑
受害人是自行前往医院验伤的，相关诊疗记录、影像资料等鉴定检材是由其单方提供的，缺乏第三方的监督。检材的真实性、关联性没有得到依法核实。并且受害人妻子明确表示受害人“以前胸口有伤”，受害人自身也存在多次揉搓胸口的行为，这表明其存在既往伤情。而现有的鉴定结论没有区分伤病关系，也没有明确成伤机制，缺乏科学性与客观性。辩护人依法协助当事人申请了成伤机制、人体损伤程度及伤病关系重新鉴定。在关键证据存在疑问、案件事实尚未查清的情况下，对当事人采取羁押措施不符合“疑罪从无”的司法原则。
（四）无社会危险性符合取保条件
刘某某属于初犯、偶犯，平时表现良好，在本地有固定的住所和稳定的工作。他归案后一直如实陈述案件事实，积极配合公安机关的调查。不存在毁灭、伪造证据、干扰证人作证或串供的可能性，也没有逃跑、自杀等逃避侦查的风险。对他采取取保候审措施，不会妨碍本案侦查程序的顺利进行，也不会引发新的社会危险性。
三、辩护成果显著
某市公安局某区分局对案件事实和证据进行了全面审查，充分采纳了辩护人的全部意见。认为刘某某涉嫌犯罪的证据不足，且没有逮捕的必要，依法作出了《取保候审决定书》。刘某某于当日被释放，案件得以继续侦查。
四、案件亮点与典型意义
（一）精准辩护正当防卫情节
在本案中，辩护人准确地划分了正当防卫与故意伤害的界限，清晰地论证了刘某某被动防御行为的合法性。这从根本上动摇了故意伤害罪的指控基础，为案件的辩护提供了有力支撑。
（二）专业性质证伤情鉴定
辩护人敏锐地察觉到鉴定结论中存在的检材瑕疵、伤病关系未区分等关键问题，并及时申请重新鉴定。这一举措有效地降低了指控证据的证明力，使得案件的走向更加有利于当事人。
（三）成功实现取保避免错押
在公安机关刑事拘留后、提请批准逮捕前，辩护人及时介入并提交了详实的取保候审申请。从源头上避免了当事人被错误羁押，最大限度地减少了刑事强制措施对其工作和生活的影响，具有重要的典型意义。