执行回款与工程欠款追索难题破解：律师凭专业智慧实现权益保障

在法律纠纷的战场上，每一个案件都是一场没有硝烟的战争。今天，我们就通过于强强律师代理的两个典型案例，来看看他是如何凭借专业能力和独特智慧，帮助委托人解决核心难题，实现权益保障的。 案例一：执行遇阻，如何让欠款全额到位？ 于强强律师代理的安徽某建筑安装工程有限公司与安徽某置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷执行一案，原本依据（2024）皖XXX民初XXX号民事调解书，被执行人应主动履行付款义务。然而，调解书生效后，被执行人却消极对待，并未主动付款。于律师接受申请执行人委托后，迅速向法院申请强制执行。 案件进入执行程序，法院虽向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人依旧无动于衷。此时，于律师面临的核心问题是如何找到被执行人的财产线索并实现执行回款。为了解决这个问题，于律师积极协助执行法院全面排查被执行人财产线索。他不放过任何一个可能的线索，经过仔细查询，终于发现被执行人在银行开设有存款账户且内有可供执行资金。随后，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，作出（2024）皖XXX执XXX号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人银行账户内存款786484.16元。最终，该款项成功扣划，本案全部执行款项得以执行到位，法院依法作出结案通知书，本案以“执行完毕”方式顺利结案。 案例二：工程欠款遭拒付，怎样追索工程款及确认优先受偿权？ 在于强强律师代理的施工方安徽某建筑工程有限公司与发包方某机器人产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发包方以未竣工备案、未开发票、结算报告不实等理由拒付工程款，还反诉租金损失、围墙修复费等百万余元。这给施工方带来了巨大的困境，于律师面临着如何为施工方争取到工程款及违约金，并确认优先受偿权的难题。 面对发包方的诸多理由，于律师进行了精准论证。他指出竣工备案义务主体为发包方，开票义务与付款义务不构成对价关系，而且发包方在一审中主动撤回造价鉴定申请应视为对结算报告的认可。于律师的这些论证有理有据，为案件的良好结果奠定了坚实基础。最终，阜阳中院二审维持原判，全额支持工程款996万余元、按日万分之三计算的违约金（上限141万余元），并确认对6厂房折价或拍卖价款的优先受偿权，同时驳回发包方全部反诉请求。 这两个案例的结果都非常圆满。在第一个执行案件中，于律师帮助委托人全额执行到位78万余元，有效维护了委托人的合法权益，缩短了执行周期，提升了执行成效。在第二个建设工程纠纷案件中，于律师为施工方成功追索工程款996万余元及违约金，并确认了优先受偿权，为客户挽回了巨额损失，维护了施工企业的核心利益。 于强强律师是安徽蓝邦律师事务所执行团队负责人、刑辩团队成员，同时担任阜阳市破产管理人协会财产调查和审计专业委员会副主任委员。他毕业于许昌学院法学专业，拥有本科学士学位，擅长执行、建筑工程、合同纠纷等领域。他秉持“以执行结果指引诉讼策略”的执业理念，在案件研判、财产保全、证据组织及诉讼请求设计之初，就前瞻性考量判决的可执行性，致力于打通“诉-执”闭环，不仅追求良好判决结果，更确保债权能够高效、实质性地实现。如果你在执行、建筑工程、合同纠纷等方面遇到法律问题，于强强律师将凭借他的专业能力和丰富经验，为你提供有力的法律支持。