周树松律师化解三大刑事法律误区，为当事人挖掘从轻情节维护权益

你是否也遇到了这些问题？在法律的世界里，很多人因为对法律的不了解，陷入各种困境。下面这几个案例反映出的问题，其实很常见。
第一个问题是不懂民间标会的法律风险。这类问题通常的表现是，很多本地当事人以为民间互助标会只是民间借钱，像案例中的当事人张某某，早年组织多场民间互助标会，同时也参与其他人的标会，后期资金链断裂倒会，造成多名集资参与人巨额经济损失。可能产生的后果是，一旦标会崩盘就会触犯刑法。案发后经过审计，涉案吸存金额巨大，当事人会面临重型量刑建议。周树松律师的正确做法是，依托办理多起同类案件积累的实务经验，第一时间完整阅卷，核对审计报告、会单、证人证言等全套卷宗材料，多次会见当事人核实案件细节。确定辩护核心方向为不纠结案件定性，重点把法定从轻情节做实，一方面确认当事人到案后如实供述全部事实，属于坦白；另一方面引导当事人认清法律后果，自愿签署认罪认罚具结书。同时，收集整理当事人自身患病、家属存在残疾需要照料的客观家庭情况，作为酌定情节写入辩护意见。
第二个问题是对出借银行卡的法律后果认识不足。这类问题通常的表现是，不少人以为只是出借、出售几张银行卡赚点小钱，完全不知道会触犯刑事犯罪。就像案例中的当事人张某某，法律意识淡薄，受利益驱使，将本人以及亲属名下多套银行卡、网银数字证书提供给他人用于网络犯罪结算，涉案账户资金流水体量巨大，个人从中获取高额报酬，还查实存在诈骗赃款流入。可能产生的后果是，即便愿意退钱，也不一定能够拿到缓刑，当事人还容易对辩护结果抱有不切实际的期待。周树松律师的正确做法是，结合大量同类案件的办案积累，第一时间完整阅卷，核对银行流水、物证、讯问笔录等全部证据材料，多次会见当事人。会见阶段，客观向当事人释明本案涉案银行卡数量多、流水巨大，主观恶性较大，缓刑的辩护难度很高，同时引导当事人认清现实，把握现有的从轻机会，指导当事人主动全额退出全部违法所得。庭审阶段，发表辩护意见，认可公诉机关指控罪名，重点提出当事人具备坦白、认罪悔罪、无前科劣迹、全额退缴违法所得等法定及酌定从轻处罚情节，同时结合当事人家庭实际情况，请求法庭最大限度从轻量刑，同时提出适用缓刑的辩护意见。
第三个问题是对认罪认罚和缓刑制度存在错误认知。这类问题通常的表现是，很多当事人不清楚认罪认罚制度如何落地，不知道如何向法庭呈现自身客观困境，还以为只要退赃认罪就一定可以判缓刑。可能产生的后果是，在案件中无法有效争取对自己有利的判决结果。周树松律师的正确做法是，在民间标会案件中，梳理全案证据，将当事人身体、家庭现实状况提交法庭；在帮信罪案件中，客观评估案件，不做虚假承诺，把对当事人有利的全部情节提交法庭予以考量。
周树松律师拥有多年刑事办案经验，处理过多起民间标会衍生的非法吸收公众存款案件以及帮信类网络犯罪案件等。他熟悉各类刑事案件证据审查要点，善于在涉案金额巨大、犯罪情节严重的案件中挖掘法定从轻量刑情节，能够在客观犯罪事实不利的前提下，最大化维护当事人合法诉讼权益。如果你正面临相关刑事法律问题，不妨找专业又负责的周律师聊聊。