合同合作停滞引纠纷，律师多招并举助委托人赢回10万及利息

2020年12月，原告邓某与被告罗某签订《某项目的销售合作协议》，打算合作销售某广场项目住宅，目标是销售200套以上。协议里规定邓某支付10万元合作金到罗某指定账户，罗某负责争取零首付等优惠政策，佣金按邓某40%、罗某60%分成。邓某在同年12月分两次向罗某指定的被告周某账户转了共计10万元。但后来罗某没能提供首付贷机构，销售工作也没实际开展，合作只能停滞。邓某无奈委托姚方凤律师将罗某和周某诉至法院，希望解除协议，让罗某和周某连带退还10万元及资金占用利息。而罗某同意解除协议，但要求扣除已投入成本；周某则称自己不是合同相对人，账户是罗某借用的，不应承担责任。
案件初期：准备诉讼材料，明确诉讼策略
在案件初期，姚方凤律师为诉讼做了一系列准备工作。首先是撰写法律文书，律师撰写了起诉状，在起诉状中明确提出邓某的诉讼请求，即请求解除协议，判令罗某、周某连带退还10万元及资金占用利息。这一诉讼请求精准契合了邓某的核心诉求，为后续的诉讼奠定了基础。
同时，律师还对证据材料进行了处理。对于邓某提供的证据材料，律师逐页进行核对，通过法律检索、案例参考等方式完善证据链。在这个案件中，邓某与罗某签订的《某项目的销售合作协议》、邓某向周某账户转账的记录等都是重要的证据。律师确保每一份提交的材料都有法理支撑，为证明邓某的主张做好充分准备。
此外，律师还根据案件情况，准确选择了法定解除权，并巧妙地将起诉状送达日作为合同解除日，这一策略最大化保障了当事人的利息诉求。
案件推进：质证抗辩，厘清责任界限
在案件推进过程中，律师参与庭审程序，进行了一系列关键动作。庭审中，罗某提出扣除成本的抗辩，针对这一点，姚律师进行了严密质证。她指出罗某的证据不足，成功促使法院认定罗某无充分证据证实存在合作支出，应全额返还10万元。
对于周某是否应承担连带返还责任这一争议焦点，姚律师紧扣合同相对性原则进行辩论。她厘清了收款账户名义人与合同当事人的界限，向法院说明周某并非合同相对人，邓某要求其承担责任缺乏依据。通过这样的辩论，确保了主债务人责任的落实。
在庭前，律师还模拟庭审流程，预判了争议焦点，并准备了多套应对方案。像涉案《销售合作协议》是否应解除及解除时间的认定、罗某扣除成本的抗辩是否成立、周某是否应承担连带返还责任等这些可能的争议点，律师都提前做好了应对准备，在庭审中能够做到胸有成竹地应对。
案件结果与律师介绍
最终，法院审理后判决确认协议于2023年6月30日解除，罗某返还邓某10万元及相应利息，驳回邓某对周某等其他诉讼请求，案件受理费2300元由罗某负担。姚方凤律师成功维护了委托人邓某的合法权益。
姚方凤律师是一名执业6年的民商事律师，执业期间独自办理案件超过400件，涵盖工伤纠纷、债权债务、婚姻家事、合同争议、物权纠纷等领域，有着成熟的实战经验。她独立办理过各类民商事案件400多件，包括工伤争议、合同纠纷、民间借贷、婚姻家事等，擅长诉讼和调解。她曾独自代理标的300多万诉某国企买卖合同纠纷一案，在半年内争取到了本息全额回款；还两次独自代理建设工程施工合同纠纷，在未经验收未结算未鉴定的情况下，经努力取得完全的胜诉并获得全额回款。她承诺案件亲自办理，绝无外包。如果你正被民商事纠纷困扰，想找个既懂法律、又肯上心的律师，不妨考虑一下姚方凤律师。