债权转让纠纷一审败诉，律师逆转助上诉人成功追回欠款

一、案件亮点：律师助力债权转让纠纷逆转胜诉 在债权转让合同纠纷中，原审第三人将50万元债权合法转让给上诉人，一审法院却以证据不足驳回诉请。上诉人委托律师提起上诉，律师凭借精准适用证据规则、全面梳理转账事实并补充关键证据，成功推翻一审判决，助上诉人追回全部欠款及利息，为类似案件提供了清晰的代理思路。 二、专业律师：王文求 王文求律师，执业于山东诚功律师事务所，拥有多年丰富的法律实践经验。其擅长领域涵盖刑事辩护、取保候审、诈骗罪以及争议解决等多个方面。在执业过程中，王文求律师始终秉持着专业、负责、高效的执业理念，致力于为每一位当事人提供优质、精准的法律服务，维护当事人的合法权益。 三、案情回溯：债权转让引发的纠纷 被上诉人作为居间方促成原审第三人的股权及资产转让交易，后因侵占相关款项，双方达成口头协议，约定被上诉人返还150万元。被上诉人向第三人出具50万元欠条并约定还款期限，第三人亦向被上诉人出具保证书。然而，被上诉人仅支付100万元，剩余50万元未予清偿。原审第三人将该50万元债权合法转让给本案两位上诉人，上诉人据此向被上诉人主张支付欠款及逾期利息。一审中，被上诉人抗辩欠条系受胁迫出具，且已通过案外人账户支付50万元结清欠款，一审法院认定被上诉人已付清欠款，驳回上诉人诉讼请求。上诉人不服该判决，委托王文求律师提起上诉，案件审理过程中还涉及此前的股权转让纠纷及居间合同履行等关联事实。 四、重重难关：应诉过程中的艰难险阻 1.核心证据形式瑕疵：能证明双方150万元债权债务约定的保证书为照片打印件，原件由被上诉人控制且其拒不提交，一审法院因证据形式问题未采信该证据，成为案件推进的核心障碍。 2.被上诉人抗辩优势：被上诉人选取特定转账记录（5万元+45万元）主张已结清