重庆·金融刑事辩护｜张津川律师｜非法吸收公众存款案从巨额指控到大幅轻判

当事人是本地一家民营投融资企业的实际控制人。为了企业的经营发展，通过民间投融资模式吸纳社会资金用于项目周转。然而，案发后，侦查机关经初步审计，认定本案涉案资金数额巨大、投资人数众多，符合非法吸收公众存款罪“非法性、公开性、利诱性、社会性”四大特征，并以该罪名移送审查起诉。公诉机关指控当事人为本案主犯，还建议适用高额基准刑期。
（一）严打态势与严苛尺度
非法吸收公众存款属于金融领域重点严打的重罪，涉众型案件维稳压力巨大，裁判尺度也极为严苛。这意味着在这类案件中要为当事人争取有利判决困难重重。
（二）关键指标与量刑困境
涉案金额和投资人数量是核心量刑指标，而初始审计金额极高。在被认定为主犯的前提下，常规判决几乎都是多年实刑，不仅当事人面临重刑，关联企业、资产以及投资人权益都会引发连锁风险。
（一）张津川律师团队简介
面对如此复杂艰难的案件，张津川律师团队负责此案。张津川律师是四川卓安（重庆）律师事务所高级合伙人、刑事辩护团队负责人，拥有上海海事大学本科学士学位。他作为重庆律协合规与风险控制专业委员会委员，参与区域内律师行业合规标准研讨与推进工作；依托西南政法大学实务成长导师身份，推动刑事辩护实务经验向法学教育端的系统化输出。在诈骗罪、开设赌场罪等常见刑事案件中，形成了“证据链逆向审查+类案数据比对”的独特辩护方法论。
（二）核心辩护思路
张津川律师团队摒弃了常规认罪减刑的浅层辩护，立足金融犯罪司法解释，从四个维度构建闭环辩护体系，且所有观点均有法律及证据支撑。
1.审计证据精准质证，核减涉案金额
针对侦查机关笼统的审计报告，律师团队逐笔核验资金来源、交易背景、合同属性。严格依据司法解释，剔除亲友、特定圈层熟人资金（因其不满足社会性要件）、剔除资金循环流转的重复统计金额、剔除合法民间借贷往来款项。这一举措直接推翻了审计报告中的巨额不实指控，大幅降低了本案核心量刑基数，从根源上压缩了量刑空间。这其中涉及到的法律知识是，非法吸收公众存款罪中的“公众”需满足一定的社会性要求，而亲友间的资金往来通常不被认定为面向公众的吸收行为。
2.重构主从犯认定，层级降档追责
律师团队通过梳理企业决策流程、资金支配权限、宣传推广主体、收益分配机制，完整证实当事人并非本案唯一决策者、资金实际支配者及主要获利者。当事人仅参与部分辅助性工作，未主导公开宣传、资金吸纳、本息兑付核心环节，在共同犯罪中起次要、辅助作用。依据法律规定，成功认定当事人为从犯，实现法定层级降档和大幅从轻处罚。《中华人民共和国刑法》规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3.全额修复法益，消解社会危害
结合非吸案件“挽损优先、罪责适配”的司法政策，律师团队主动统筹企业剩余资产，制定分期兑付方案，并全程跟进资金兑付工作。最终实现全部投资人本息全额兑付，所有投资人出具谅解撤案声明，彻底化解了涉众案件维稳风险与社会危害后果，为大幅轻判奠定了核心事实基础。在司法实践中，积极退赔、挽回损失是量刑时重要的考量因素。
4.穷尽从宽情节，构建从轻体系
团队固定当事人主动到案如实供述、自首、全程认罪认罚、初犯偶犯、无金融违法前科、积极配合司法调查、主动整改企业经营模式等全部法定、酌定从宽情节。并结合类案检索报告，向合议庭论证本案当事人无再犯金融犯罪风险，契合宽严相济刑事政策。《刑法》规定了自首等法定从轻情节，而酌定情节也是法官在量刑时会综合考虑的因素。
（一）判决结果认可
法院、检察院全盘采纳了辩护核心观点：依法核减巨额涉案资金，剔除不实指控金额；认定当事人为从犯，实现罪责层级降档；结合全额兑付、全部谅解、自首认罪等情节，突破同类巨额非吸案件量刑基准，实现大幅轻判。
（二）社会效果彰显
本案系涉众巨额金融非吸案件的代表辩护成果，既依法降低了当事人刑事责任，又圆满化解投资人纠纷、保全企业核心资产，实现了法律效果与社会效果的统一，且无任何衍生法律风险。这一结果不仅体现了法律的公正，也兼顾了社会的稳定与各方的利益。