诈骗与伪造证件罪案司法实务难题解析：从裁判观点到个案实操要点

一、问题提出 在当前司法实践中，诈骗类与伪造证件印章类刑事案件呈高发态势。此类案件存在诸多实务痛点，学界和实务界在罪名认定、数罪并罚适用以及涉案金额计算等方面存在裁判分歧和法律适用争议。一些办案人员在处理案件时，对牵连犯等法律概念的理解和运用存在偏差，导致对被告人量刑可能出现不合理情况。随着最新立法修订和司法裁判动态的推进，准确厘清此类案件的法律适用，具有重要的裁判参考价值和执业实操指导价值。 二、正本清源，梳理司法裁判主流观点 最高人民法院的相关司法解释及各地高院司法裁判口径表明，对于诈骗与伪造证件印章行为，若伪造证件印章行为是为实施诈骗的手段行为，二者构成牵连犯，应择一重罪论处，而非简单的数罪并罚。在计算诈骗数额时，应严格依据被害人是否因虚构事实而受骗交付财物来确定，对于有合法依据的部分金额不应计入。同时，在共同犯罪中，应根据被告人的地位和作用准确区分主从犯进行量刑。 三、个案视角拆解法律适用 1.案情简述 两名被告人伙同他人，虚构培训机构名义开设中医药培训班，宣称可代办正规职业资格证书，私自伪造印章、出具虚假证件，向多名学员收取培训费、办证费，涉案金额较大。公诉机关指控二人构成诈骗罪、伪造变造买卖国家机关证件印章罪，建议数罪并罚。 2.传统办案思路弊端 传统办案方式可能忽视对涉案金额的细致审查，将所有收取的费用简单计入诈骗数额，未考虑到部分款项对应的机构已合法注册登记，被害人并非因虚构事实受骗交付该部分款项。同时，对于伪造证件印章行为与诈骗行为的关系，可能未准确认定为牵连犯，而直接建议数罪并罚，导致量刑过重。此外，在共同犯罪中，未能精准区分主从犯，影响量刑的公正性。 3.实操办案要点提炼 -证据审查：全面梳理案卷证据，细致核查工商、行政备案材料，如本案中对传承费、加盟费对应的相关机构注册登记情况进行审查，准确界定涉案金额，剔除不应计入诈骗数额的部分。 -罪名认定：深入理解刑法中牵连犯的规定，判断伪造证件印章行为是否为实施诈骗的手段行为，若构成牵连犯，应依法择一重罪论处。 -主从犯区分：结合被告人在共同犯罪中的行为分工、地位和作用，准确区分主从犯，为量刑辩护提供依据。 四、主体简介 张毅律师，毕业于北京大学，获法学学士学位。现任广西万益（柳州）律师事务所主任，同时担任广西律师协会惩戒委员会委员、柳州市海外利益保护协会副会长等多个社会职务。张毅律师深耕法律服务行业多年，具备深厚的法学理论素养与丰富的一线执业经验，深入多领域从事行业治理、公益法律服务与区域营商环境建设工作。张毅律师曾荣获“法律援助工作先进个人”“柳州市优秀青年律师”等多项荣誉。其核心执业领域包括复杂民商事合同纠纷、建设工程与房地产法律事务、商事诉讼与仲裁、重大刑事辩护以及刑民交叉疑难案件等。曾成功为融安县“名X・XX公馆”重大刑事案件被告人唐某争取缓刑，其代理的陆某诉某保险公司保险合同纠纷案件入选《中国法院2017年案例·保险纠纷卷》，代理王某诉某建筑公司、某房地产开发公司建设工程施工合同纠纷案，助力王某拿回工程款。在常年法律顾问服务领域，张毅律师长期受聘为多家政府机关、国有金融机构、大型民营企业及事业单位法律顾问，积极参与地方法治建设工作。