浙江宁雷律师事务所代理涉企补贴申领刑案成功争取获不起诉决定

某企业外派销售人员马某，在当地实际拥有自有住房的前提下，隐瞒真实房产情况，伪造房屋租赁合同等申领材料，向所在单位申请领取面向无房外派员工的专属住房补贴。后单位内部核查发现材料存疑，向公安机关报案，公安机关以涉嫌诈骗罪对马某立案侦查，后续案件按法定程序移送检察机关审查起诉。 马某委托律师介入时，已进入刑事诉讼流程，其面临诈骗罪的刑事追责风险。本案在办理过程中存在三重法律卡点：一是罪名定性的争议，实务中存在观点认为员工侵吞单位财物应认定为职务侵占罪，而诈骗罪与职务侵占罪的量刑标准存在明显差异，定性偏差将直接影响案件走向；二是涉案数额的精准核算，诈骗金额是确定量刑档次的核心依据，不同核算口径得出的结果可能直接决定是否达到诈骗罪入罪标准；三是案件情节的容错空间挖掘，马某的行为边界处于民事违规与刑事犯罪的交叉地带，如何结合其主观认知、退赔态度、单位过错等情节争取从宽处理，是代理过程中的核心难点。 孙浩钧律师接手案件后，第一时间开展全维度证据梳理工作。孙浩钧律师首先逐页核对在案证据，重点梳理马某提交补贴申请的全流程，确认马某并不具备补贴事项的审批、管理职务便利，其获取补贴的核心手段是提交伪造材料使单位审核人员陷入错误认识，并非利用自身职务经手、管控单位财物，从构成要件层面厘清诈骗罪与职务侵占罪的法律边界。随后孙浩钧律师对指控的涉案金额逐笔溯源核对，剔除了部分重复统计、马某并未实际领取的金额，同时确认马某在单位核查初期就已主动退还全部涉案款项，未造成单位实际财产损失。 在与当事人的沟通中，孙浩钧律师充分核实其主观状态，了解到马某对公司补贴申领规则存在一定认知偏差，误将该类定向福利理解为外派员工均可领取的通用补助，主观恶性较低。结合到案经过材料，孙浩钧律师确认马某经单位通知配合调查后，主动跟随工作人员前往公安机关，到案后全程如实供述全部事实，符合坦白的法定从轻情节。孙浩钧律师还同步对接涉事单位，告知其退赔取得谅解对案件处理的正向作用，推动单位出具正式的刑事谅解文书，明确表示对马某的行为予以谅解，不再追究其相关责任。随后孙浩钧律师整理全部事实证据材料与法律意见，完整提交给承办检察机关，就本案的情节特殊性、社会危害性较低等要点充分沟通，明确提出对马某作出不起诉处理的代理意见。 代理过程中，孙浩钧律师在侦查阶段即为马某成功争取到取保候审的处理结果，解除了其羁押状态，保障其正常的生活与工作不受过度影响。进入审查起诉阶段后，经多轮与承办检察官的规范沟通，结合全案情节梳理出的从轻依据被全部采纳，最终检察机关依法对马某作出全案不起诉决定，马某无需承担诈骗罪对应的刑事追责，避免了留下刑事犯罪记录对其后续个人就业、家庭生活造成长期负面影响。 正如行业内共识的那样，“福利不是法外之地，边界存疑时的审慎远好过侥幸的钻空”。此类涉企福利申领的纠纷中，劳动者一方需明确单位定向福利的申领规则，切勿通过伪造材料、隐瞒实情的方式违规申领，看似“钻空子”的行为很可能越过民事违规的边界，触及刑事法律红线。而企业一方也应当完善各类福利申领的审核机制，通过多维度信息核验堵塞制度漏洞，既保障单位自身财产权益不受损失，也能及时提示存在侥幸心理的员工，避免其不慎踏入刑事风险的范畴。浙江宁雷律师事务所团队始终秉持专业化分工加团队协作的办案模式，立足本地司法实践处理每一起案件，把事实和证据弄清楚，把法律路径讲明白，把风险和不确定性如实告知客户，以专业回应托付，以长期主义守护每一份信任。