再婚夫妻巨额财产分割案：二审改判，专业律师助力女方大幅减少给付金额

一、案件背景：再婚夫妻的财产分割困局 女方与男方均为再婚，婚后未育子女。女方婚前经营多家公司且持有大量房产，男方为公职人员。双方分居后，女方起诉离婚。一审法院认定双方经济相对独立，判决准予离婚，并对双方名下财产按一定比例进行分割，折抵后女方需支付男方213万余元。双方均不服一审判决提起上诉，女方主张财产均为个人财产不应分割，男方则要求多分财产。 二、受托办案：梳理核心争议焦点 周凌古律师接手案件后，迅速展开工作。他仔细查阅了大量的案卷材料，包括女方与前夫的离婚调解书、离婚财产分割协议、代持股协议、入股协议、婚前财产协议、银行流水、购房合同、收款收据等。通过对这些证据的梳理，周凌古律师归纳出案件的核心争议焦点：婚前财产与婚后收益的区分、公司股权代持的处理、多套房产权属的认定、婚前财产协议的效力、投资款的返还以及家暴及过错的举证、鉴定报告的完整性等问题。 三、分层辩护：多维度维护当事人权益 （一）构建婚前财产证据链 周凌古律师组织相关证据，构建了完整的婚前财产证据链，证明女方婚前已拥有大量财产，婚后财产形式的转换并不改变其个人财产的性质，为女方财产的归属认定提供了有力支持。 （二）论证婚前财产协议效力 针对男方否认婚前财产协议原件的抗辩，周凌古律师通过照片拍摄时间、背景、内容细节及双方结婚登记情境等方面，论证该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。最终，一、二审法院均认定协议有效，为家具归属及投资款返还奠定了基础。 （三）反驳公司收益分割主张 周凌古律师指出司法会计鉴定未计入公司大量应付账款、场地租赁费、银行贷款、税务罚款及没收违法所得等，导致净收益计算不完整。同时强调公司涉及股权代持及案外人权益，且公司债务负担问题争议较大，不宜在离婚案中直接分割。这一观点最终被二审法院采纳。 （四）争取投资款返还 依据婚前财产协议第三条，周凌古律师论证20万元投资款系女方出资，男方应按50%比例返还10万元。二审法院改判支持了这一请求，为一审未予处理的遗漏事项争取到了权益。 （五）抗辩房产分割主张 对于男方主张的婚内购买房产和婚后建房，周凌古律师分别进行了合理抗辩。他论证购房款均系女方婚前财产支付，男方未出资也未还贷；婚后建房的土地系女方婚前取得，建房资金来源于转让婚前土地所得。最终二审维持一审认定，房产均属女方个人财产。 四、办案结果：二审改判大幅减轻当事人负担 在办案过程中，周凌古律师与法官进行了充分的沟通，在庭审中进行了有力的质证和辩论。二审法院最终采纳了周凌古律师的部分意见，改判维持离婚及家具归属判项，撤销一审财产分割判项。女方名下存款483万余元，男方享有10%即48.3万元；男方名下存款、公积金及婚后还贷收入59.1万余元，女方享有10%即5.9万元；男方返还女方投资款10万元；三项抵扣后，女方仅需给付男方32.4万元，较一审的213万元大幅减少。公司收益部分因涉及债务及案外人权益，二审不作处理，可另行协商或另案解决。 五、案件价值升华 这起再婚夫妻巨额财产分割纠纷案的成功代理，体现了司法在婚姻财产纠纷中的公正裁决。它不仅保护了当事人的合法财产权益，也为类似案件的处理提供了参考。在婚姻关系中，财产分割往往涉及复杂的法律问题，专业律师的介入能够帮助当事人厘清财产关系，确保公平公正的处理结果。同时，这也有助于维护良好的婚姻家庭秩序和社会经济秩序。 六、律师简介 周凌古律师拥有4年专职律师执业经验，现执业于云南天外天律师事务所，担任过云南同尚律师事务所副主任。他深耕民商事诉讼与刑事辩护领域，专注办理婚姻家事、合同争议、劳动维权、交通事故、刑事辩护等各类诉讼法律业务。具备扎实的法律专业功底、成熟的庭审实战经验与高效的办案能力。执业以来，他始终秉持诚信尽责、专业务实、以客户合法权益为核心的执业理念，精准梳理案件事实、明晰法律争议焦点、制定周全诉讼策略，全力为当事人争取合法、最优的法律结果。他长期深耕昆明本地司法实务，熟悉当地司法裁判规则与办案流程，擅长处理复杂疑难民商事纠纷与刑事案件，兼具诉讼实战经验与企业法律顾问服务能力，办案风格严谨细致、沟通高效、责任心强，深得当事人认可与信赖。同时担任多家单位法律顾问。