精选解答
您的位置:首页 > 精选解答 > 刑事辩护 > 正当防卫和防卫过当应当如何去区分

正当防卫和防卫过当应当如何去区分

2022.04.15 刑事辩护 116人浏览举报
律师回答
两者的区别主要是看行为人是否明显超过必要限度造成重大损害。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
报告编号:NO.20220415*****

【问题分析】您好,您所提出的是关于 ***** 的问题...... ,【解决方案】***** 【具体操作】*****

查看完整报告

*版权声明:华律网对精选解答模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
  • 正当防卫和防卫过当应当如何区分?

    防卫过当中,重大损害是指造成不法侵害人死亡、重伤的后果,造成轻伤及以下损伤的不属于重大损害;明显超过必要限度是指,根据所保护的权利性质、不法侵害的强度和紧迫程度等综合衡量,防卫措施缺乏必要性,防卫强度与侵害程度对比也相差悬殊。

    汪游律师 2019.12.08 1030人看过
  • 正当防卫与防卫过当的区分是什么

    正当防卫,不构成犯罪,不负刑事责任;防卫过当构成犯罪,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。关键的区别是度的不同,正当防卫是法律赋予公民的合法权利,而防卫过当,是明显超过必要限度,造成重大损害的行为。

    王玉婷律师 2022.06.06 796人看过
  • 正当防卫防卫过当判几年

    防卫过当判几年,要根据具体案情而定。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

    付新鹏律师 2020.12.28 1416人看过
  • 正当防卫和防卫过当有哪些区别

    正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。

    刘辉律师 2019.08.27 4937人看过
  • 正当防卫过当怎么处罚

    致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑。但由于该行为是防卫过当,根据《刑法》第二十条第二款规定,应当减轻或免除处罚。所以,这有可能判三到五年的有期徒刑。

    赵善博律师 2019.08.05 1168人看过
  • 正当防卫过当怎么判罪

    由于防卫过当不是独立罪名,而应根据其符合的犯罪构成要件确定罪名。防卫过当在主观上一般是过失,但也不排除间接故意的可能性。据此,在防卫过当造成了他人死亡的情况下,如果行为人主观上仅有过失,则应认定为过失致人死亡罪。

    赵善博律师 2019.09.02 1065人看过
  • 正当防卫过当怎么量刑?

    正当防卫,是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。

    赵善博律师 2019.08.12 1099人看过
  • 正当防卫过当怎么判

    构成防卫过当,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。如针对盗窃行为实施正当防卫,防卫过当导致小偷重伤,构成过失致人重伤罪,结合案件情节和造成的后果程度,减轻或者免除处罚。

    赵善博律师 2019.09.02 1356人看过
  • 如何区分防卫过当和防卫不当

    防卫过当是防卫不当中的一种。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。防卫过当,要按照所涉罪名减轻或免除处罚。

    孙有为律师 2019.10.23 1303人看过

唐霞

北京盈科(重庆)律师事务所

唐霞律师,专职律师擅长刑事辩护

  • 35

    精选解答
  • 21983

    阅读量
相关文书下载 查看更多
  • 正当防卫与防卫过当如何区分
    正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。那正当防卫与防卫过当如何区分呢?以下是华律网小编为您整理的回答。
  • 怎样区分正当防卫与防卫过当
    正当防卫想必大家都不陌生。大对数人对于正当防卫的理解还在于,当别人有危害自己的行为时,自己还以反击,这种行为就叫做正当防卫。其实,我国对于正当防卫的相关规定并不只是大家想的这么简单。正当防卫有着具体的解释。那么,怎样区分正当防卫与防卫过当?
  • 正当防卫与防卫过当的区分及各自的法律后果
    我们知道,正当防卫与防卫过当都不以伤害他人或者利益为前提的,虽然两者之间有必然的差别,但是他们一开始的目的是一样的,都是为了抵御外来的伤害和其他利益伤害的。那么正当防卫与防卫过当的区分及各自的法律后果有哪些呢?下面就让华律网小编为大家仔细讲
  • 如何区分正当防卫和防卫过当,哪些行为不属于正当防卫
    当现实里发生了侵犯自己的人身、财产和其他权利的侵害时,为了保护自己或者家人的权益而勇于制止不法侵害的行为却在制止过程中对不法侵害人造成损害的行为,法律上将其归属为正当防卫不负刑事责任。但是法律上同样规定当正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任这叫做防卫过当,那么如何区分正当防卫和防卫过当,哪些行为不属于正当防卫呢?华律网小编整理了相关的内容,希望对您有帮助。
  • 正当防卫过当
    正当防卫,是对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超过必要限度的制止性的损害行为。所谓正当防卫过当,是指采取的制止性行为明显超过了必要的限度,造成不法侵害人的重大损害的行为。“不超过必要的限度”,是指以制止不法行为的状态为限度,不法侵害状态已处于结束状态,危险状态已消除。如:某人持刀行劫,被劫人自卫反抗,将行劫人打翻...
  • 如何区分正当防卫和防卫过当呢
    防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。在鼓励公民更好地利用防卫权,保护合法权益,维护社会秩序方面,有其积极的意义。中国《刑法》第20条第3款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
  • 被群殴正当防卫过当,需要担责任吗
    您好 正当防卫可以免除或减轻处罚,防卫过当的,要承担责任
  • 正当防卫致人死亡属于防卫过当吗?
    你好,防卫时致人死亡不一定构成防卫过当,例如我国《刑法》第20条第3款规定:对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,属于正当防卫,不负刑事责任。根据这一规定,特别防卫权的行使,必须具备三个条件: 第一,客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪,这是行使特别防卫权的前提条件; 第二,严重的暴力犯罪是正在进行中的,这是行使无限防卫权的时间条件; 第三,防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的,这是行使无限防卫权的对象条件; 在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的,即使造成重大损害的,仍为正当防卫而不属于防卫过当,应受法律的保护而不负刑事责任。 这主要是因为行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪,对社会及公民的危害性非常严重,而且制止这些犯罪的难度非常大,新刑法特别如此规定,有利于鼓励公民同那些极端犯罪分子作斗争,使广大公民更有利于保护自己的合法权益。
  • 朋友正当防卫过当至人轻伤怎么处理
    您好,根据现有描述比较难给出详细意见,可以详细描述一下你的问题吗?——如果实际情况紧急可以查看简介电联或专问咨询
  • 你好对方肇事,我还手属于正当防卫过当吗
    您好,根据您的情况描述,给您作一个简单的回复:正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,不负刑事责任。对方不构成不法侵害的,就不属于正当防卫。有其它相关问题的,可以添加我微信或者电话联系我咨询
分享到
微博
QQ空间
微信
快速咨询在线专业律师 3分钟快速回复