精选解答
精选解答
报告编号：NO.20201228*****
【问题分析】您好，您所提出的是关于 ***** 的问题...... ，【解决方案】***** 【具体操作】*****
查看完整报告
(服务时间: 09:00-19:00)
构成防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。如针对盗窃行为实施正当防卫，防卫过当导致小偷重伤，构成过失致人重伤罪，结合案件情节和造成的后果程度，减轻或者免除处罚。
由于防卫过当不是独立罪名，而应根据其符合的犯罪构成要件确定罪名。防卫过当在主观上一般是过失，但也不排除间接故意的可能性。据此，在防卫过当造成了他人死亡的情况下，如果行为人主观上仅有过失，则应认定为过失致人死亡罪。
正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。
致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。但由于该行为是防卫过当，根据《刑法》第二十条第二款规定，应当减轻或免除处罚。所以，这有可能判三到五年的有期徒刑。
防卫过当致人死亡，不过也需要依据具体情况判断，如果是对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。关键的区别是度的不同，正当防卫是法律赋予公民的合法权利，而防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为。
防卫过当中,重大损害是指造成不法侵害人死亡、重伤的后果,造成轻伤及以下损伤的不属于重大损害;明显超过必要限度是指,根据所保护的权利性质、不法侵害的强度和紧迫程度等综合衡量,防卫措施缺乏必要性,防卫强度与侵害程度对比也相差悬殊。
正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。
正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。
防卫过当损害责任纠纷上诉状
免费查看防卫过当无罪辩护词是怎样的
免费查看防卫过当损害责任纠纷起诉书
免费查看故意伤害罪防卫过当起诉书版本
免费查看故意伤害罪防卫过当起诉书范文
免费查看如何准确区分正当防卫？防卫挑拨行为不属于正当防卫
免费查看
快速咨询在线专业律师
3分钟快速回复
赵善博律师
王玉婷律师
汪游律师
黄明莉律师
刘辉律师
