直播电商主播售假案无罪辩护：难点剖析与实操要点

一、问题提出 在当下直播电商行业迅猛发展的背景下，主播销售假冒注册商标商品的案件呈现高发态势。此类案件在司法实践中存在诸多实务痛点。一方面，对于主播主观故意的认定存在较大分歧，新兴的直播电商模式使得选品审核义务与刑事主观故意的边界模糊，容易将民事过失错误升格为刑事责任。另一方面，当主播作出有罪供述并全额退赃后，再进行无罪辩护面临巨大困难，司法实践中存在仅凭有罪供述和退赃就轻易定罪的普遍认知误区。结合最新的司法裁判动态，准确界定此类案件的法律适用，具有重要的裁判参考价值和执业实操指导价值。 二、正本清源，梳理司法裁判主流观点 最高人民法院虽未针对直播电商主播销售假冒注册商标商品案件出台专门的司法解释，但在相关知识产权犯罪的指导案例和典型案例中，强调认定销售假冒注册商标商品罪需严格遵循主客观相统一原则。各地高院的司法裁判口径也逐渐统一，认为不能仅依据被告人的有罪供述和退赃行为定罪，而应全面审查证据，判断被告人主观上是否明知是假冒注册商标的商品而销售。若存在合理怀疑无法排除，即便有有罪供述，也不能认定有罪。在新兴的直播电商行业，要综合考虑行业特点、主播的选品审核流程等因素来判断其主观故意，避免将商业审核过失错误认定为刑事犯罪故意。 三、个案视角拆解法律适用 1.案情简述 某平台头部主播涉嫌销售假冒知名品牌化妆品，涉案金额巨大。在律师介入前，主播已有三次稳定有罪供述并全额退赃，定罪证据链条看似完整，面临三年以上实刑风险。 2.传统办案思路弊端 传统办案方式往往过于依赖被告人的有罪供述和退赃情况，忽视对证据合法性和真实性的全面审查。在本案中，如果仅依据有罪供述和退赃来认定犯罪，将存在明显的法律适用漏洞。因为有罪供述可能存在受到诱导、笔录被删减变造等情况，而退赃也不能必然证明其主观上明知是假冒商品。且在新兴的直播电商行业，未能充分考虑主播选品审核的实际情况，容易将正常的商业审核过失错误认定为刑事犯罪故意，导致举证缺陷和裁判适配不足。 3.实操办案要点提炼 首先，注重视听资料的全面审查。当察觉笔录与当事人语言习惯存在差异时，应坚持调取讯问同步录音录像，并进行逐帧审查。像本案中，通过对数十小时录像的审查，揭示了笔录删减、变造当事人无罪辩解的关键事实，为后续辩护提供了有力证据。 其次，进行实质性非法证据排除。基于录像与笔录的实质性差异，以及侦查程序瑕疵，向检察机关提交扎实的法律意见，从证据合法性层面切断指控逻辑。通过强调证据的合法性问题，动摇指控的基础，促使检察机关重新审视案件事实和证据。 最后，结合行业特点提供专业法律意见。在直播电商行业，应详细了解主播的选品审核义务和流程，准确区分商业审核过失与刑事销售假冒商品的界限，为当事人进行有力的无罪或罪轻辩护。 四、主体简介 王长山律师，湖南芙蓉律师事务所资深刑辩律师，本所监事。其执业于湖南长沙，面向全国办理重大疑难复杂刑事案件。拥有丰富的教育背景和从业履历，还担任湖南省行政执法监督员、长沙市开福区新的社会阶层人士联合会副主席等多项社会兼职。重点业务涵盖职务犯罪辩护、经济犯罪辩护等多个刑事法律领域。已办理案件覆盖湖南、广东、北京等多个省市，在取保候审、无罪辩护等刑事法律业务中积累了丰富的实务经验。