原配遇婚内财产赠与危机，23万赠与款成功追回

一、棘手案情：婚内财产赠与风波
原告与第三人是合法夫妻，但在婚姻存续期间，第三人与婚外异性（被告）存在不正当交往。第三人多次通过微信、银行转账等方式，擅自将大额夫妻共同财产无偿赠与被告。原告发现后，委托董呈明律师提起诉讼，要求确认赠与行为无效，并要求被告返还全部受赠款项及资金占用利息。然而，被告却以“合伙经营款”“谅解补偿金”等理由进行抗辩，拒绝返还。第三人经法院传唤未到庭应诉，案件陷入了复杂的局面。
这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：
-法条原文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。
-通俗化解释：这就好比夫妻二人共同经营一个小商店，里面的货物和钱就像是夫妻共同财产。平时买点需要的小物件，一方可以自己决定怎么处理。但要是把商店里很值钱的东西或者一大笔钱送给别人，那就得夫妻两个人商量着来，不能一个人说了算。
-案例关联说明：在本案中，第三人未经原告同意，擅自将大额夫妻共同财产赠与被告，这不属于日常生活需要的处理，就像是把商店里的大量货物未经商量就送给别人一样，明显是不合法的。该规则明确了第三人的行为属于无权处分，支撑了案例中原告要求确认赠与行为无效的主张。
二、专业策略：击破重重抗辩
面对被告的种种抗辩，董呈明律师制定了详细而精准的代理思路。首先，他明确了法律关系，指出第三人在婚内非因家庭日常生活需要，擅自将夫妻共同财产无偿赠与第三者，既属于无权处分，又违背了公序良俗，依法应认定赠与无效。接着，董律师逐一核对转账流水，仔细区分合伙经营支出与无偿赠与款项，成功剔除了被告主张的合理经营费用，锁定了纯赠与金额。针对被告提出的“合伙款”“补偿金”等抗辩，董律师指出被告并无合伙清算协议、补偿协议等有效证据，这些主张缺乏事实与法律依据，不应被采信。同时，董律师明确了责任承担，强调赠与行为无效后，被告因过错占有款项，应全额返还并赔偿原告利息损失，诉讼费、保全费等也应由过错方承担。此外，第三人缺席并不影响案件审理，董律师请求法院依据现有证据依法缺席判决，维护原告的合法财产权益。
三、完美胜诉：全额追回财产
在董呈明律师的专业代理下，法院完全采纳了其代理意见，依法作出判决。确认第三人与被告之间的赠与行为无效，判令被告向原告返还赠与款项23万余元，并按LPR支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费由被告承担主要部分。原告的核心诉求全部实现，成功追回了被擅自处分的夫妻共同财产。
四、经验总结：守护婚姻财产权益
通过这起案件，董呈明律师总结出了一系列重要经验。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产归双方共同共有，任何一方非因日常生活需要无权单方处分，向第三者赠与的行为一律无效。第三者以“合伙款”“补偿金”“劳务报酬”等理由抗辩时，必须提供充分、直接的证据，无证据或证据不足的，法院不予支持。赠与无效后，受赠方应全额返还财产，并赔偿资金占用利息，过错方需承担相应诉讼成本。董律师提醒，面对配偶婚内赠与第三者财产的情况，原配应及时固定转账记录、聊天记录、交往证据等，通过诉讼途径可高效追回财产，法律对夫妻共同财产的保护力度明确且充分。
董呈明律师拥有十五年专职律师执业经历，在刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、建筑工程等多个领域都具备专业功底与实战经验。他处理案件时严谨负责、认真细致，沟通耐心、反馈及时，坚持收费透明，不做不当承诺，全力为客户争取合法权益，赢得了当事人的信赖。如果你在婚姻财产等方面遇到法律问题，不妨寻求像董呈明律师这样专业、负责的律师的帮助，为自己的合法权益保驾护航。