原配维权成功！近300万赠与款项被法院判决返还

婚姻关系里，夫妻共同财产的安全如同坚固城墙，守护着家庭的稳定与权益。然而，若一方瞒着另一方擅自把巨额财产赠给他人，受损的一方要如何才能捍卫自己的权益呢？广东俭德律师事务所的兰易易律师，用深厚的法律知识和高超的办案能力，成功代理了张XX诉李XX赠与合同纠纷这一案件，帮当事人挽回了巨大的经济损失。 原告张XX察觉丈夫魏XX和被告李XX存在婚外不正当关系，而且在婚姻存续期间，魏XX私自将巨额夫妻共同财产赠与李XX。为维护自身合法权益，张XX向法院提起诉讼，要求判定赠与行为无效，还要求李XX返还近300万元的赠与款项及相应利息。面对复杂的法律问题和巨大的维权压力，张XX委托兰易易律师作为自己的代理人。 此案难点不少。其一，款项性质界定困难。双方资金往来频繁、数额大且名目繁多，要从复杂的资金流水里准确剥离出纯粹的“赠与”款项，同时反驳对方“借贷”“合作分成”等抗辩理由，难度极大。其二，证据真实性质证不容易。被告方提交用于证明借贷关系的关键证据（欠条）是照片，对其真实性进行质证和反驳很有挑战性。其三，证明主观恶意存在一定困难。得证明李XX明知魏XX已婚还和他保持不正当关系并接受大额赠与，以论证赠与行为违背公序良俗，这在证据收集和证明方面颇具难度。 为解决案件难题，兰易易律师及团队进行了深入研究与分析。在认定赠与行为上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等处理权，非因日常生活需要处理重要财产需双方协商一致。律师调取并提交详细的银行流水、微信转账记录，这些记录清晰呈现了魏XX向李XX转移财产的时间、频率和金额，像“520”“1314”等具有特殊含义的转账，表明这些并非正常经济往来或日常生活所需，而是基于不正当关系的赠与。魏XX未经配偶同意擅自赠与，违反了夫妻对共同财产平等处理权的规定，该赠与行为应属无效。这些证据有力证实了赠与行为的存在及违背公序良俗的性质，为确认赠与无效奠定了坚实基础。 对于“借贷”主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人起诉需提供债权凭证及能证明借贷关系的证据。李XX提出“民间借贷”抗辩及反诉，但其提交的《欠条》《承诺书》均为照片复制件，真实性存疑，且无法证明出借资金源于其合法财产，银行流水显示大额资金多来自魏XX或其指定人员。因无法提供有效债权凭证原件及证明资金来源，其“民间借贷”主张缺乏事实依据，不应被支持。兰易易律师成功反驳该主张，明确了本案的赠与法律关系。 关于公司费用与赠与纠纷的区分，依据《中华人民共和国公司法》，一人有限责任公司股东若不能证明公司财产独立于自己财产，需对公司债务担责。本案中，新域XX公司是李XX一人独资公司，公司财产与个人财产应严格区分。李XX主张为公司垫付的费用，应属公司与股东间的债权债务关系，和本案赠与纠纷无关。李XX试图混淆二者以干扰案件焦点，但依法律规定和公司性质，公司费用应另案处理，排除这一无关主张让案件争议焦点更清晰，利于法院准确认定事实和公正判决。 兰易易律师团队深入研究案件后，精心整理辩点材料和相关类案判例。团队多次与法官面对面交流，详细阐述核心观点和法律依据，提交专业全面的辩护意见。经过不懈努力，最终促使法院采纳核心观点。法院完全认可律师的代理意见，判定魏XX在2015年至2023年期间向李XX的赠与行为无效，判决李XX向张XX返还约299万元受赠款项，还需支付资金占用利息（以约299万元为基数，按1.5倍LPR标准，自起诉之日算至实际清偿之日），并驳回李XX的全部反诉请求。 此案是代理原配维权全面胜利的典型案例，有重要示范价值和社会意义。法律层面，它有力维护了合法婚姻中配偶的财产权益，明确了夫妻共同财产的保护界限，为类似案件处理提供参考。社会层面，通过判决否定违背公序良俗的赠与行为，传递了维护婚姻稳定和社会公序良俗的正能量，有助于引导公众树立正确价值观和行为准则。