医疗纠纷再诉案：律师坚守诚信操守护航正义终获公正裁决

（1）案件困境：患医双方两难之境 2021年5月，林女士因腰痛伴肛门坠胀，入住北京某三甲医院进行骶管囊肿切除等手术，术后医方给予甲强龙静脉输液治疗。此后，双方产生纠纷。2023年7月，在医调委主持下，医患双方达成《调解协议书》，医方一次性补偿林女士10万元，协议注明履行完毕后纠纷终结，双方不再追究对方责任。同日，双方申请司法确认，法院裁定协议有效，次月医方支付了10万元。然而，2023年下半年至2024年初，林女士先后被诊断出急性闭角型青光眼、双眼白内障以及胰体肿物（倾向恶性），她认为这些疾病是医方当年“过量使用甲强龙”的副作用，于是再次将医方诉至法院，要求赔偿后续医疗费等5.7万余元，并主张100万元的精神损害抚慰金。 这起案件中，患方因未知的疾病发展陷入困境，签署协议时只考虑了当时已显现的损害后果，新疾病出现后觉得先前赔偿无法弥补损失，陷入“签早了、亏大了”的悔恨与维权困境；医方则面临“息诉服判”被打破的局面，担心签署具有终局性质的协议后，患方仍能以“新发现疾病”为由无休止发起巨额诉讼，将承受巨大的法律风险与管理成本。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”通俗来讲，就好比一场比赛，一方担心另一方在比赛过程中搞破坏让自己最后拿不到应得的奖励，就可以请求裁判提前采取措施保护自己的利益，裁判也可以主动这么做。在本案中，如果林女士担心医方转移财产，导致之后判决难以执行，就可以申请财产保全，人民法院会根据情况裁定是否采取措施。这个规则能保障当事人在诉讼中的合法权益，避免因对方的不当行为致使判决无法执行。在本案中，如果后续存在类似林女士方担心医方财产问题影响赔偿执行的情况，该规则就能支撑林女士方提出相应的抗辩和采取财产保全措施。 （2）律师把控：力挺诚信与公正 包寅律师介入此案后，凭借其对医疗行业现状的深刻洞察，结合临床实务与鉴定实践，多角度剖析案情，精准定位争议焦点。他深知这起案件不仅涉及法律问题，更关乎医学专业知识。 在处理案件过程中，包寅律师全程亲力亲为，亲自接待、亲自分析、亲自代理，拒绝流水线作业。从证据梳理、鉴定听证到法庭交锋，他不放过任何一个细节。对于林女士主张的骨质疏松、股骨头损伤等问题，他查明均发生在2023年7月调解协议达成之前，属于协议时“能够明确的损害后果”，已被10万元的“一次性解决方案”所涵盖。对于新确诊的白内障、青光眼、胰腺肿瘤等疾病，他依据医学常识和初步证据进行审查，指出青光眼是自身眼部结构造成，与激素使用导致的青光眼机理不同；白内障因林女士年龄增加且患有青光眼导致，且距案涉诊疗已超两年，缺乏直接关联迹象；胰体肿物林女士未能提供任何初步医学文献或证据证明与甲强龙之间存在因果关系。 （3）公正裁决：诚信与操守铸就胜利 最终，法院在审理本案时，展现了严谨的程序与实体审查逻辑。一审法院判决驳回林女士的全部诉讼请求，二审法院（北京一中院）认为经司法确认的调解协议具有终局性，林女士未提交初步证据证明新损害系案涉诊疗导致，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14328元由患方自行承担。 这一案件的结果，不仅体现了包寅律师具备的专业素养和实战经验，更源于他坚守执业诚信与职业操守。他严格遵循“亲自接待、亲自分析、亲自代理”的执业原则，不转包、不敷衍，全程深度参与案件，为当事人提供了有效的法律支持。 在医疗纠纷处理中，包寅律师秉持“有理不在声高，有志不在年高”的信念，深刻认识到医疗纠纷的处理，在经济赔偿之外，也要考虑生命健康的尊严和重量。他以实际行动诠释了律师的执业诚信与职业操守，为当事人守护生命健康权与法律尊严，也为医疗纠纷的解决提供了可借鉴的范例。如果您正面临医疗纠纷困惑、鉴定难题，相信包寅律师会以高度的责任意识，为您排忧解难。