医疗纠纷破局之道：专业力量守护患者权益

医疗过程里，医疗纠纷并不少见，它们如同潜藏在医疗服务中的“不稳定因素”，让患者和家属烦恼不已。当遇到这类纠纷却不知怎样维权，内心焦急万分时，该如何是好呢？北京明向律师事务所医疗卫生法律部主任包寅律师凭借扎实的专业能力和高度的责任感，为众多患者在医疗纠纷的困境中指引了方向。 （1）专业复合型律师，“医法融合”解难题 包寅律师毕业于北京中医药大学法学（医药卫生）专业，是北京卫生法学会会员，还曾担任北京市多家三甲医院法律顾问。这种正规医学法学教育背景加上丰富的法律实务经验，使他真正实现了“以医解法、以法护医”。他熟悉医院医疗纠纷处理流程，承办医疗纠纷案件上百起，凭借着对医疗行业现状的深刻洞察和对法律条文的精准把握，能从多个角度剖析案情。 就像福建省某中级人民法院二审终审的那起“体外冲击波碎石术致创伤性肾破裂”的医疗损害责任纠纷案。患者有30年的泌尿系结石病史，还伴有高血压、糖尿病等基础疾病。医方先后为患者实施左输尿管结石及左肾结石体外冲击波碎石术，结果术后患者突发左侧创伤性肾破裂、左肾周血肿。这种复杂的情况涉及到医学诊断、治疗方案选择以及法律责任认定等多个方面，如果没有专业的医学知识和法律素养，很难理清其中的头绪。 这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点： 《民法典》第一千二百一十九条规定：“医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施；需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者具体说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其明确同意；不能或者不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其明确同意。” 通俗来讲，这就好比你去餐厅吃饭，服务员不仅要告诉你这道菜的口味，还要告诉你如果不喜欢这道菜，还有其他什么菜品可以选择。在医疗场景中，医生不能只告诉患者要做什么手术，还要告知除了这个手术之外，有没有其他的治疗方法。 在本案中，医方在实施碎石术前，未向患者明确告知除体外碎石外，临床上尚有其他可选的替代治疗方案（如输尿管软镜碎石术等），剥夺了患者的选择权，这就违反了该法条的规定。该规则支撑案例中患者对医方过错的认定，成为医方承担侵权赔偿责任的重要依据。 （2）亲办负责型律师，全程陪伴护权益 包寅律师坚持“亲自接待、亲自分析、亲自代理”的执业原则，拒绝流水线作业。在这起体外碎石致肾破裂的案件中，从证据梳理、鉴定听证到法庭交锋，他全程亲力亲为。他深度参与案件，不转包、不敷衍，就像患者维权路上的“贴身保镖”。他会仔细研究患者的病历、检查报告等各种证据，不放过任何一个细节。在鉴定听证过程中，他凭借专业知识和丰富经验，准确地指出医方在诊疗过程中的问题。在法庭交锋时，他更是据理力争，为患者争取合法权益。 （3）技术资源型律师，强大支撑破困局 包寅律师拥有医学与鉴定资源支撑。在处理这起案件时，他能够借助这些资源，透彻地分析案件情况，为案件的处理提供清晰的思路。当医方提出强烈抗辩，认为患者术后发生肾破裂系其自身长期的基础疾病导致，司法鉴定机构未充分考虑患者自身疾病的“参与度”时，他结合专业资源和法律知识，有力地反驳了医方的观点。他指出医方在诊疗过程中存在术前评估不到位、治疗方案选择不合理以及违反替代治疗方案告知义务等过错。正是因为有了这些资源支撑，他才能在复杂的医疗纠纷案件中，找到医方的问题所在。 （4）守护生命健康与法律尊严 医疗纠纷的处理，不仅仅是经济赔偿的问题，更要考虑生命健康的尊严和重量。包寅律师深知这一点，他以专业素养、实战经验与责任意识，为面临医疗纠纷困惑、鉴定难题的患者提供法律支持。在这起体外碎石致肾破裂的案件中，他帮助患者维护了自己的合法权益，也让医方认识到了自己在诊疗过程中的错误。他用实际行动守护着患者的生命健康权与法律尊严。 如果你正面临医疗纠纷的困扰，不妨选择包寅律师。他会用专业和责任，助你在医疗纠纷的困境中找到解决办法。