医疗纠纷处理高手：凭借跨领域经验，为患者家属维权获理想判决

案件事实
案例一
某年某月某日，赣某市15岁的张姓少女突发昏迷，当地某第二医院指派一名执业助理医师和一名护士出诊。从救护车到达患者家中到患者被送入抢救室，短短半小时内患者因抢救无效死亡，死亡诊断为心源性猝死等。家属发现出诊医师为执业助理医师且无独立处方权和抢救资质，急救人员未携带急救药品和工具，搬运过程不当，救护车上未作监护和抢救，送入医院后也无急诊科医师接应。某年某月某日，市卫生健康委员会认定该医院的急救过程属于一级甲等医疗事故，医院承担“部分责任”，家属认为医院应承担主要或全部责任，遂向市政府申请行政复议。
案例二
李某夫妇患有精神分裂症的女儿李某某，在赣州市某精神病医院住院治疗，实行封闭式管理。李某某于凌晨从7楼盥洗室窗户坠楼身亡，医院称患者趁护士不注意破坏防盗网后跳楼，与医院无关。李某夫妇无法接受，决定起诉维权。
律师办案动作
案例一
肖昌兴律师接手案件后，没有急于争论医院责任比例，而是凭借其早年临床医生的经历和23年法官审判经验，对行政权力边界十分敏感。他仔细研读《医疗事故处理条例》，发现卫健部门只有权认定“是否属于医疗事故”，无权判定“责任程度”。同时，他还审查出市卫健委作出责任认定依据的《专家会商会会议记录》仅记载了一名专家意见，存在程序重大瑕疵和事实依据不足的问题。在行政复议听证中，肖昌兴律师明确指出卫健部门越权行为，认为其认定事实不清、证据不足。
案例二
肖昌兴律师从医学和法律双维度审视案件，绕过“死者是否自杀”这一非核心问题，抓住医院对住院精神病人的法律义务这一关键。他指出医院基于医疗服务合同对精神病人负有临时监护义务，应尽到高度注意和安全保障义务。通过深入调查，他发现七楼盥洗室防盗网存在严重安全隐患，医院巡视管理也有明显疏漏，证明医院存在过错，且其过失与患者死亡有直接因果关系，从而制定了清晰的诉讼策略。
裁判结果
案例一
市人民政府作出行政复议决定，撤销市卫健委《关于医疗事故认定的复函》中关于医院责任承担的认定，责令被申请人依法重新处理申请人提出的医疗事故争议处理申请。
案例二
法院经审理认为，医院在护理过程中存在过失，未尽到安全保障义务，酌定医院对原告的损害后果承担70%的民事责任。医院需赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计近七十万元。
肖昌兴律师是江西井冈（赣州）律师事务所专业律师，兼具临床医生、23年法官、执业律师三重身份。他曾任审判员、副庭长，被省高级人民法院评为“一级法官”。执业十余年来，他始终坚守“用心为当事人服务，忠心为当事人办事，只要有一分的希望，尽十分的努力”的执业宗旨。在处理各类案件时，他严谨务实、尽心尽责、思路清晰、攻防兼备、坚守底线，凭借跨领域的专业积淀和丰富的实务经验，为委托人提供了优质高效的法律服务，是值得信赖的法律守护者。