规避三大医疗纠纷法律误区，专业律师助力患者家属维权获赔

你是否也遇到了这些问题？在处理医疗纠纷时，很多人会陷入法律误区，导致自身权益难以得到保障。今天就通过两个真实案例，为大家揭示常见的法律风险点。这两个案子反映出的几个问题，其实很常见。
风险点一：卫健部门越权认定责任比例
这类问题通常的表现是，在医疗事故责任认定中，卫健部门未经专业医学会鉴定，自行对医疗过失行为的责任程度作出认定。就像在花季少女医疗事故的案例中，市卫生健康委员会向县卫健委作出复函，直接认定该医院承担“部分责任”，而这个责任比例本应由专业鉴定机构来判定。
可能产生的后果是，这种越权认定缺乏专业依据和合法程序，会使责任认定结果不公正，损害患者家属的合法权益，让家属在后续索赔等维权过程中陷入被动局面。
肖昌兴律师的正确做法是，从程序合法性入手，翻遍《医疗事故处理条例》，发现卫健部门只有权认定“是否属于医疗事故”，根本无权判定“责任比例”。在行政复议听证中，明确指出卫健部门的越权行为，最终行政复议机关撤销了责任认定，责令重新处理。
风险点二：忽视医院的安全保障义务
这类问题通常的表现是，在精神病人住院期间发生意外事故时，医院以患者自身原因推卸责任，而患者家属可能只纠结于是否为自杀等问题，忽视了医院应承担的安全保障义务。如在精神病人住院坠楼身亡的案例中，医院称患者趁护士不注意独自进入盥洗室，破坏防盗网后跳楼，认为与医院无关。
可能产生的后果是，患者家属难以获得合理赔偿，医院逃避了应尽的责任，也不利于医院规范管理和保障其他患者的权益。
肖昌兴律师的正确做法是，从医学和法律两个维度重新审视案子，抓住医院对住院精神病人负有安全保障义务这一关键问题。深入调查发现七楼盥洗室防盗网存在严重安全隐患，医院巡视管理存在明显疏漏，以此为依据提出清晰的诉讼策略，强调医院的过错更为严重、更应承担责任，最终让医院承担70%赔偿责任，家属获赔近七十万元。
风险点三：忽视重新鉴定的权利
这类问题通常的表现是，当患者家属对已有责任认定结论不满时，可能没有意识到去审查认定结论的合法性和合规性，只在责任比例赔偿数额上争论，而没有考虑通过合法途径要求重新鉴定。在上述花季少女的案例中，如果家属没有委托肖昌兴律师，很可能就接受了卫健部门不合法的“部分责任”认定。
可能产生的后果是，患者家属无法获得公正合理的赔偿，合法权益无法得到有效保障。
肖昌兴律师的正确做法是，没有急于和卫健部门争论“医院到底该承担多少责任”，而是先审查卫健部门作出认定的程序合法性，通过法律条文证明其越权，从而促使行政复议机关撤销原责任认定，责令重新处理，为后续获得公正的责任认定和赔偿打下基础。
肖昌兴律师是江西井冈（赣州）律师事务所专业律师，兼具临床医生、23年法官、执业律师三重身份，是实战派法律人。他曾任审判员、副庭长，被省高级人民法院评为“一级法官”。执业十余年来，始终坚守“用心为当事人服务，忠心为当事人办事，只要有一分的希望，尽十分的努力”的执业宗旨。如果您正面临医疗纠纷等法律问题，肖昌兴律师会是您值得信赖的法律守护者。